Дело № 33-6370/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6370/2018

19 апреля 2018 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Валиуллина И.И.,

Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО12 к ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании незаконно списанных выплат, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.О. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.О. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании списанных выплат, штрафа и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 ноября 2013 года она заключила с ОАО АКБ «Связь-Банк» кредитный договор №.... 25 июля 2015г. она вступила в брак. Согласно ответу 7.2.9.4.4-09/08546 от 05.10.2017г. УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России» ей произведены выплаты: единовременное пособие за постановку на учет в ранние сроки в размере 625,22 руб.; пособие ФСС отпуск по беременности и родам в размере 31 573,71 руб.; с 26.03.2016г. по 15.07.2017г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 53 430,11 руб. Данные пособия при поступлении на ее счет истца сразу же были списаны банком в счет погашения кредитной задолженности. В данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с тем, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком списывается Банком, она не может приобрести детские вещи, средства по уходу за ребенком. Незаконными действиями по списанию пособий ОАО АКБ «Связь-Банк» ей причинен моральный вред.

Просила взыскать с ОАО АКБ «Связь-Банк» в ее пользу незаконно списанные денежные средства 85 629,04 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2017 г. в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.О. отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.О. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на положения п.12 ч.1 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не допускающего обращение взыскания на пособия гражданам, имеющим детей.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением от 27 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о дне, времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца [СКРЫТО] Д.О., поддержавшую исковые требования в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2015 года Шадрина Д.О. и [СКРЫТО] Р.Р. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После вступления в брак Шадриной Д.О. присвоена фамилия [СКРЫТО].

[СКРЫТО] Д.О. работает почтальоном 3 класса отделения почтовой связи Чишминского ОСАП Давлекановского почтамта с 16 августа 2017 года, что следует из справки ФГУП «Почта России» от 17 апреля 2018г.

05 ноября 2013 года между Шадриной ФИО13 и ОАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №... на сумму 37 081 руб. 04 коп., сроком на 24 месяца, заемщику открыт счет №... на который перечислены кредитные денежные средства.

В соответствии с пунктом 4.2.6 кредитного договора №... заемщик обязуется с целью погашения задолженности по Основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на Счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу Кредитора.

Согласно пункту 4.2.7 кредитного договора с целью погашения задолженности по Договору Заемщик предоставляет Кредитору право списания денежных средств со Счета заемщика.

Согласно пункту 4.2.8 кредитного договора списание денежных средств со Счета заемщика и/или с иных счетов Заемщика, открытых у Кредитора, в счет погашения Денежного обязательства осуществляется Кредитором в дату, предусмотренную для планового платежа по Договору. Кредитор осуществляет списание по рабочим дням Кредитора.

На основании пункта 5.4.2 кредитного договора Кредитор имеет право списать со Счета заемщика, а также с иных банковских счетов Заемщика, открытых у Кредитора, если данное условие предусмотрено в договоре банковского счета, денежные средства:

- для погашения задолженности по Договору (основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей по Договору);

- в оплату комиссий, установленных Тарифами на Дату заключения Договора.

Таким образом, по условиям заключенного между Банком и [СКРЫТО] Д.О. кредитного договора предусмотрено право кредитора без дополнительного распоряжения клиента списывать в бесспорном порядке необходимые для погашения задолженности денежные суммы со всех счетов заемщика, открытых в Банке.

Письмом №7.2.9.4.4-09/08-548 от 05.10.2017г. руководителя группы расчета заработной платы УФПС РБ Рахматуллиной Е.Ю. подтверждается, что [СКРЫТО] ФИО14 были произведены следующие выплаты:

- в ноябре 2015г. единовременное пособие ФСС за постановку на учет в ранние I сроки в размере 625,22 руб.;

- в ноябре 2015г. по листку нетрудоспособности №... выданному за период с 05.11.2015г. по 23.03.2016г. пособие ФСС «отпуск по беременности и родам» в размере 31 573,71 руб.;

- в период с 26.03.2016г. по 15.07.2017г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 53 430,11 руб.

Начисление указанных пособий подтверждается расчетными листками с декабря 2015 по июль 2017 года.

Согласно Выписке из ведомостей за период с ноября 2015 года по июль 2017 года на банковскую карту [СКРЫТО] Д.О. были зачислены денежные средства в общей сумме 86 923, 05 рубля. Согласно заявлению [СКРЫТО] Д.О. от 05 ноября 2013 года в ОАО АКБ «Связь-Банк» она просила ежемесячно с 05 ноября 2013 года перечислять денежные средства с ее банковского счета №... для расчетов по операциям, с использованием банковской карты №... на ее банковский счет №... открытый в банке, в размере, предусмотренном кредитным договором №....

06 октября 2015 года в связи с изменением фамилии, [СКРЫТО] Д.О. представлено заявление на перевыпуск банковской карты. Согласно расписке [СКРЫТО] Д.О. получена банковская карта Visa ELECTRON №....

В графе назначение платежа платежных поручений, предоставленных УФПС Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России» в Уфимский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк», а также мемориальных ордеров составленных Банком во исполнение данных платежных поручений указано о зачислении работникам ФГУП «Почта России», в том числе и [СКРЫТО] Д.О. заработной платы. Из выписки по счету [СКРЫТО] Д.О. №... не усматривается о зачислении на счет [СКРЫТО] Д.О. пособий по беременности и родам, пособий по уходу за ребенком.

Из выписки по счету Баязиовой Д.О. №... следует, что перечисляемые денежные средства с указанием платежа «заработная плата» списывались банком в счет погашения задолженности [СКРЫТО] Д.О. по кредитному договору №... от 05 ноября 2013 года.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом положения пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляя сторонам договора банковского счета возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для списания денежных средств клиента, находящихся на его счете в банке, без его распоряжения, направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора. При этом указанной нормой не предусмотрены исключения, определяющие виды и назначение подлежащих списанию денежных средств.

Согласно пп. 2.9.1 п. 2.9 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 года N 383-П) предусмотрена возможность предоставления заранее данного акцепта плательщика в договоре между банком плательщика и плательщиком или в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте. Получателем средств согласно п. 9.1 Положения в данном случае может являться банк, в том числе банк получателя.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что между банком и истицей, как клиентом, было достигнуто условие относительно права банка в безакцептном порядке списывать денежные средства, поступающие на счет клиента, в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам.

Пункт договора, которым клиент заранее дает банку в установленном законом порядке, по конкретным основаниям оспорен не был. Также в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено суду и доказательств тому, что истица обращалась в банк с заявлением об отзыве заранее данного акцепта.

С учетом изложенного, действия Банка по безакцептному списанию денежных средств со счета истицы, предусмотренные договором комплексного обслуживания не противоречат действующему гражданскому законодательству, в связи, с чем указания истицы на нарушение ее прав не обоснованы, а потому требования о возврате денежных средств, не подлежат удовлетворению.

Ссылки [СКРЫТО] Д.О. на положения Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ошибочны в силу следующего.

Указанный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Как следует из положений данных норм закона, они подлежат применению в рамках исполнения по выданным исполнительным документам.

Однако, в данном случае, как следует из выписки по счету [СКРЫТО] Д.О., банк производил безакцептное списание денежных средств по распоряжению самой истицы в рамках заключенного ею с банком кредитного договора, что не противоречит положениям ст. ст. 421, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт наличия непогашенной задолженности по соглашению о кредитовании истицей не оспаривался

Кроме того, доказательства, подтверждающие, что ответчику было известно о действительном назначении спорных сумм, в материалах дела отсутствуют. Истец не представила ответчику сведений о том, что на ее счет поступают пособия по беременности и родам, по постановке на учет на ранних сроках беременности и по уходу за ребенком. Работодатель обозначил поступивший платеж как заработную плату. Поскольку при наличии соответствующего договора с заемщиком, давшим согласие на списание денежных средств с любых счетов данного банка, ПАО АКБ «Связь-Банк» не обязано проверять назначение поступающих денежных средств на счета заемщиков.

Нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, норм права регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отменить решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2017 года и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО15 к ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании списанных выплат, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи Валиуллин И.И.

Мартынова Н.Н.

Справка: судья Идрисов Р.М.