Дело № 33-6358/2019, апелляция

26 марта 2019 г. Дело № 33-6358/2019

г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.,

судей Мартыновой Н.Н., Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.А. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.А. к ГУ УПФ Российской Федерации в Благоварском районе Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении отказано

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Благоварском Республики Башкортостан об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга [СКРЫТО] В.А., мотивируя требования тем, что его пенсия составляет 14771,07 руб., а ее пенсия – 11352,75 руб. Они с супругом проживают вместе и ведут общее совместное хозяйство, что свидетельствует о том, что она от супруга получает постоянный и основной источник дохода. Установление факта нахождения на иждивении супруга [СКРЫТО] В.А., необходимо истцу для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии супруга.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит [СКРЫТО] Т.А. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Т.А., представителя ГУ УПФ Российской Федерации в Благоварском Республики Башкортостан Османову А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт нахождения на иждивении.

Из материалов дела следует, что брак между [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Т.А. зарегистрирован дата, из справок администрации СП Благоварский сельсовет МР адрес Республики Башкортостан №..., №... от дата следует, что [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] Т.А. проживают по адресу: Республики Башкортостан, адрес. Согласно акта обследования от дата комиссией СП Благоварский сельсовет МР адрес Республики Башкортостан установлено, что общим доходом семьи является пенсии супругом [СКРЫТО]. Денежные средства расходуются на коммунальные услуги, приобретение продуктов питания, лекарственные препараты и на другие бытовые нужды.

Согласно справок ГУ УПФ Российской Федерации в Благоварском Республики Башкортостан от дата №... и №... [СКРЫТО] Т.А. с дата бессрочно получает страховую пенсию по старости с учетом ежемесячной денежной выплаты в размере 11352,75 руб., [СКРЫТО] В.А. с дата бессрочно получает страховую пенсию по старости с учетом ежемесячной денежной выплаты в размере 14771,07 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 этого Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 этого Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного Федерального закона находящимися на иждивении кормильца признаются члены семьи, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.А., суд первой инстанции, дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела документам, пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нахождение истца на иждивении супруга [СКРЫТО] В.А., равно как и получение ею помощи, которая служит для нее постоянным и единственным источником дохода.

Судом установлено, что истцом, получающей ежемесячную пенсию по старости, не представлено достоверных и бесспорных доказательств получения от [СКРЫТО] В.А. полного содержания и систематической помощи, которые бы являлись для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правомерными, поскольку доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих факт, что оказываемая [СКРЫТО] В.А. материальная помощь супруге [СКРЫТО] Т.А. является для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.

Представленные в материалы дела квитанции об оплате жилищно - коммунальных услуг, лекарственных препаратов, а также иные документы об оказании платных медицинских услуг не являются бесспорным доказательством нахождения истца на иждивении супруга, поскольку истцом не представлены суду доказательства ежемесячного приобретения ею лекарственных средств за счет собственных средств.

Судом были проверены доводы [СКРЫТО] Т.А. о том, что супруг, проживающий совместно с ней, вынужден свою пенсию расходовать на оплату жилищно - коммунальных услуг, лекарственных препаратов поддержание здоровья.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что совместное проживание [СКРЫТО] Т.А. с супругом, получение от него постоянной финансовой помощи не свидетельствует о наличии оснований для признания [СКРЫТО] Т.А. находящейся на иждивении супруга и признании ее нетрудоспособным иждивенцем.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, нарушений норм материального или процессуального права не допущено, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Н.Н. Мартынова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Галиев Ф.Ф.