Дело № 33-6357/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6357/2019

г. Уфа 17 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Фроловой Т.Е.

Хакимова А.Р.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к [СКРЫТО] А.В. о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в 16.00 часов водитель [СКРЫТО] А.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством Нефаз 5299 с г.р.н. ... регион, двигаясь по адрес допустил падение пассажирки Рябовой О.И. в салоне автобуса. Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата. На момент ДТП [СКРЫТО] А.В. являлся работником Уфимского автотранспортного предприятия №... – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Рябовой О.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного ДТП в размере ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей, на услуги по изготовлению доверенности ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей. Указанная сумма уплачена ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата. дата ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере ... рублей на счет истца. Претензия оставлена без ответа.

Просят взыскать с [СКРЫТО] А.В. пользу ГУП «Башавтотранс» РБ в порядке регресса в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере ... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к [СКРЫТО] А.В. о взыскании в порядке регресса компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от дата №...кл, [СКРЫТО] А.В. был принят на работу с дата водителем автобуса на регулярные городские пассажирские маршруты. дата между ответчиком и истцом был оформлен трудовой договор №....

дата в 16.00 часов водитель [СКРЫТО] А.В., находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством Нефаз 5299 с г.р.н. ... регион, двигаясь по адрес допустил падение пассажирки Рябовой О.И. в салоне автобуса, после чего оставил место ДТП.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, и сторонами не оспариваются.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Рябовой О.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного ДТП в размере ... рублей, расходы на услуги представителя ... рублей, на услуги по изготовлению доверенности ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Указанная денежная сумма выплачена ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан дата. потерпевшей Рябовой О.И., что подтверждается платежным поручением от дата.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку вступившим в законную силу решением суда от дата установлена вина [СКРЫТО] А.В. в причинении вреда Рябовой О.И., который находился при исполнении трудовых обязанностей, и работодатель возместил потерпевшей причиненный вред, работник [СКРЫТО] А.В. несет ответственность за причинение ущерба работодателю.Доводы ответчика об отсутствии причинной связи между его действиями и полученными Рябовой О.И. травмами опровергаются материалами гражданского и административного дел.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возмещении работодателю ущерба в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации исключается материальная ответственность работника в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

При этом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

Между тем, из постановления по делу об административном правонарушении от дата следует, что [СКРЫТО] А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований пункта 2.5 ПДД, то есть за оставление места дорожно-транспортного происшествия, что не состоит в прямой причинной связи между этими действиями [СКРЫТО] А.В. и причиненным пассажиру Рябовой О.И. телесных повреждений.

Данных о привлечении [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, повлекших за собой причинение пассажиру Рябовой О.И. травм, материалы дела не содержат и суду представлено не было.

При этом, представленный суду договор о полной материальной ответственности от дата, заключенный между ГУП «Башавтотранс» РБ и [СКРЫТО] А.В., предусматривает полную материальную ответственность работника, занимающего должность водителя, непосредственно связанную с ГСМ, транспортными картами, билетами и деньгами, и работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

Таким образом, оснований для привлечения работника [СКРЫТО] А.В. к полной материальной ответственности не имеется.

Согласно представленной истцом справки, среднемесячная заплата водителя [СКРЫТО] А.В. составляет ... руб.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с [СКРЫТО] А.В. в пользу ГУП «Башавтотранс» РБ в возмещение ущерба ..., и в возмещении расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере ...

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить и принять новое решение.

Исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к [СКРЫТО] А.В. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в возмещение ущерба ... рублей ... коп., расходов по оплате госпошлины ... рублей.

Председательствующий

Судьи

Судья Галиев Ф.Ф.