Дело № 33-6340/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6340/2019

г. Уфа 6 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Смирновой О.В. и Хакимова А.Р.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.Г., [СКРЫТО] В.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 г., по иску [СКРЫТО] Э.Г., [СКРЫТО] В.Г. к Садоводческому кооперативу «Тихие [СКРЫТО]» о признании протокола общего собрания недействительным, применении последствий недействительности протокола, восстановлении в должности председателя правления.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., выслушав объяснения Кадыровой ([СКРЫТО]) Э.Г., [СКРЫТО] В.Р. и их представителя Леонтьева М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей Садоводческого кооператива «Тихие [СКРЫТО]» - Кириллова А.М., Рудявко О.А., Шапошникова Е.А., Яркиной З.К., полагавших решение суда законным и обоснованным, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан – Юминова А.А., оставившего решение по делу на усмотрение суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Э.Г., [СКРЫТО] В.Р. обратились в суд с иском Садоводческому кооперативу «Тихие [СКРЫТО]» (далее – СК «Тихие [СКРЫТО]») о признании протокола общего собрания СК «Тихие [СКРЫТО]» от 11 июня 2018 г. недействительным; признании недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ГРН №... от 12 августа 2018 г.; восстановлении в должности председателя правления СК «Тихие [СКРЫТО]» [СКРЫТО] В.Р.; разъяснении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ; взыскании судебных расходов в пользу [СКРЫТО] Э.Г. по оплате государственной пошлины - 300 руб., оформлению нотариальной доверенности - 1 300 руб., за юридические услуги - 50 000 руб.; в пользу [СКРЫТО] В.Р. по оплате услуг представителя - 50 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27 мая 2018 г. состоялось собрание членов СК «Тихие [СКРЫТО]» в форме уполномоченных, на котором определились мероприятия на следующий год. Собрание проводилось в строгом соответствии с процедурой созыва, проведения и оформления результатов. Данное собрание никем не оспорено.

11 июня 2018 г. произошло общее собрание членов СК «Тихие [СКРЫТО]», по результатам которого выбрано новое правление, председатель, избрана новая ревизионная комиссия, принята смета расходов, внесены изменения в устав, которое было проведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем является недействительным.

Так, оспариваемое собрание от 11 июня 2018 г. являлось внеочередным, но о его проведении никто не обращался в действующее на тот момент правление. Данное собрание проведено было по инициативе группы людей, число которых составляет не более 10 человек. Объявление с указанием повестки дня было вывешено только за один день до самого собрания, до этого момента вывешивалось только объявление о самом собрании.

Кворум на собрании составлял менее 50% членов СК «Тихие [СКРЫТО]». На самом собрании председатель собрания Кириллов А.М. заявил о том, что собрание будет проведено в очно-заочной форме, а недостающие голоса после доберут. В протоколе указано количество членов СК «Тихие [СКРЫТО]» 352 человека, хотя членов 361 человек.

В ходе собрания принято решение об освобождении от должности председателя [СКРЫТО] В.Р., якобы по собственному желанию, но такого желания у [СКРЫТО] В.Р. не было, с заявлением он не обращался, на собрании не озвучивал.

На собрании избран новый председатель Кириллов А.М., который членом СК «Тихие [СКРЫТО]» не является. Кроме того, на момент избрания не являлись членами кооператива избранные в состав правления Кудакаев В.С., Бабиев С.К., Горбунов А.С., Ермакова Э.Ф. В состав ревизионной комиссии избрана Резяпова А.Н., которая также не является членом кооператива.

Истцы полагают, что сам протокол вызывает сомнения в законности по его оформлению, а именно, на общее обозрение вывешена выписка, в ней нет сведений о подсчетах голосов, нет сведений о голосовавших против, результаты голосования по каждому вопросу не отражены, в выписке указана форма проведения собрания очная, а председатель собрания на нем озвучил, что оно в смешанной форме очно-заочное, сама выписка вывешена на обозрения и для сведения только 20 июня 2018 г.

[СКРЫТО] В.Р. официально не уведомлен об освобождении от обязанностей, протокол не вручен, трудовая книжка не выдана, расчет не произведен.

В настоящее время группа людей во главе с Кирилловым А.М. пытается провести государственную регистрацию в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее – ИФНС № 39 по Республике Башкортостан) смены лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СК «Тихие [СКРЫТО]». По заявлению членов СК «Тихие [СКРЫТО]» данная регистрация приостановлена на месяц с целью недопущения внесения незаконных сведений в ЕГРЮЛ.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 г. постановлено:

исковое заявление [СКРЫТО] ФИО31, [СКРЫТО] ФИО32 к Садоводческому кооперативу «Тихие [СКРЫТО]» о признании протокола общего собрания недействительным, применении последствий недействительности протокола, восстановлении в должности председателя правления, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.Г., [СКРЫТО] В.Р. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного в материалы дела протокола общего собрания СК «Тихие [СКРЫТО]» в форме собрания уполномоченных № 5 от 27 мая 2018 г. (том 1 л.д. 16-21), на собрании уполномоченных в 20.00 час., состоящих из 18 человек, и присутствовавших – 11, в частности [СКРЫТО] В.Р. (собственник участка №...) утвержден председателем правления СК «Тихие [СКРЫТО]» на 2018 г.; утверждено на 2018 г. новое правление в составе: Герасев М., Трифонов С., Кадырова Э., [СКРЫТО] В. и Бикмухаметов И.

Как следует из протокола № 1/1-27.05.18 (том 1 л.д. 88-89), в указанную же дату 27 мая 2018 г. в период времени с 13.30 час. до 14.20 час. на территории СК «Тихие [СКРЫТО]» правлением из Бабиева С.К., Яковлева И.О., Заводчикова П.В., Кудакаева В.С. и Фархутдинова В.Т. принято решение о снятии полномочий председателя СК «Тихие [СКРЫТО]» с [СКРЫТО] В.Р. в связи со срывом им общего собрания СК «Тихие [СКРЫТО]», назначенного 27 мая 2018 г. на 12.00 час., принято решение провести общее собрание 11 июня 2018 г. в 12.00 час.; развесить 28 мая 2018 г. объявления на информационном стенде и дополнительных местах о предстоящем собрании, также оповестить членов через WhatsApp.

11 июня 2018 г. (том 1 л.д. 91) [СКРЫТО] В.Р. обратился в правление СК «Тихие [СКРЫТО]» с заявлением об освобождении от должности председателя СК «Тихие [СКРЫТО]» с 11 июня 2018 г.

12 июня 2018 г. по акту приема-передачи (том 1 л.д. 90) [СКРЫТО] В.Р. передал Кириллову А.М. печать СК «Тихие [СКРЫТО]», устав и дополнение к нему, свидетельство о постановке на учет в ОРГН, постановление Администрации Уфимского района № 1096 от 28 мая 2018 г. оригинал, выписку из ЕГРН на землю общего пользования, пирометр, лазерную рулетку, СИП, натяжитель СИП, зажим прокладывающий, крюк для СИП, зажим поддерживающий, Акты выкл, счетчик Энергомера и рубильник. Иные документы [СКРЫТО] В.Р., как председателем СК «Тихие [СКРЫТО]», в том числе списки членов садоводческого товарищества и т.п. не передавались.

Как следует из протокола общего собрания членов СК «Тихие [СКРЫТО]» от 11 июня 2018 г. (том 1 л.д. 181 – 188) с приложенными к нему списками членов садоводческого кооператива и регистрации членов кооператива, присутствовавших на общем собрании 11 июня 2018 г. (том 2 л.д. 1 – 269), представленных ответчиком, 11 июня 2018 г. в очной форме было проведено общее собрание членов СК «Тихие [СКРЫТО]», начатое в 11.00 час. и закончившееся в 15 час. 20 мин., на момент проведения общего собрания членами СК «Тихие [СКРЫТО]» являются 352 человека, зарегистрировано на собрании 202 человека, что составляет 57% от общего числа членов.

Собрание проведено по повестке: выборы секретаря собрания и председателя собрания; отчет председателя СК «Тихие [СКРЫТО]» [СКРЫТО] В.Р. (отчетный период 2017 г.), установление срока сдачи полномочий и передачи документации, имущества и печати СК «Тихие [СКРЫТО]» [СКРЫТО] В.Р.; выборы председателя правления и ревизионной комиссии СК «Тихие [СКРЫТО]»; назначение дополнительной ревизионной проверки документации и финансово-хозяйственной деятельности СК «Тихие [СКРЫТО]» за период 2014 – 2018 годы и назначении сроков проверки; внесении изменений в Устав СК «Тихие [СКРЫТО]» в редакции 2017 г., утвержденного решением общего собрания членов СК от 27 мая 2017 г.; перевод сетей СК «Тихие [СКРЫТО]» на баланс БашРЭС; утверждение плановой сметы на 2018 г.; инструктаж по правилам пожарной безопасности; обязание владельцев необработанных участков привести в надлежащий вид в соответствии с правилами пожарной безопасности и прочие вопросы, которая соответствует повестке в объявлении, размещенном на информационном стенде СК «Тихие [СКРЫТО]» 28 мая 2018 г.

Как усматривается из протокола, председатель правления СК «Тихие [СКРЫТО]» [СКРЫТО] В.Р. озвучил исполнительную смету за 2017 г., а также сообщил о своем уходе по собственному желанию с занимаемой должности ввиду того, что устал, установить срок сдачи полномочий, передачи правоустанавливающих документов, имущества СК и печати в течение 3 дней; большинством голосов избрано правление СК «Тихие [СКРЫТО]».

Было предложено две кандидатуры на должность председателя правления СК «Тихие [СКРЫТО]» Кудакаева В.С. и Кириллова А.М., других выдвиженцев не было. Кириллов А.М. пояснил, что не является собственником СК, проживает круглогодично в СК, является уполномоченным СК по ул.Озерная. По результатам голосования большинством голосов председателем СК «Тихие [СКРЫТО]» избран Кириллов А.М. На собрании также были приняты иные решения.

Согласно Уставу СК «Тихие [СКРЫТО]» (том 2 л.д. 205-223), органами управления Кооператива являются общее собрание его членов или в форме общего собрания уполномоченных, правление, председатель правления (пункт 5.1); общее собрание членов Кооператива является высшим органом управления (пункт 5.2); текущее руководство деятельностью Кооператива осуществляет правление, оно подотчетно общему собранию или собранию уполномоченных (пункт 5.3); уполномоченные избираются из числа членов Кооператива и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам Кооператива (пункт 5.4); порядок избрания уполномоченных Кооператива установлен в пункте 5.5 Устава.

В пункте 5.6 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания или собрания уполномоченных относятся вопросы, в частности: внесение изменений в устав Кооператива и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; (подпункт 1); определение количественного состава правления Кооператива и досрочное прекращение его полномочий (подпункт 2); избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива и досрочное прекращение их полномочий (подпункт 3) и др.; общее собрание членов Кооператива (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности Кооператива и принимать по ним решения.

Общее собрание членов Кооператива (собрание уполномоченных) созывается правлением Кооператива по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов Кооператива (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной второй общего числа членов кооператива (пункт 5.7).

Внеочередное общее собрание членов Кооператива (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления Кооператива или досрочном переизбрании членов правления Кооператива может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного порядка уведомления членов Кооператива о проведении этого собрания (абзац второй пункта 5.7).

Для подготовки созыва общего собрания членов Кооператива (их уполномоченных) правление на основании данных, имеющихся на дату решения о созыве общего собрания, составляет список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (избрании уполномоченных) (пункт 5.12).

На основании пункта 5.13 Устава уведомление членов Кооператива о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Кооператива, а также в электронной группе при использовании программы «Ватсап».

Уведомление о проведении общего собрания членов Кооператива (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения, в котором должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (пункт 5.14).

Общее собрание членов Кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Кооператива (не менее чем пятидесяти процентов уполномоченных) (пункт 5.15).

Решения общего собрания членов Кооператива (собрания уполномоченных), за исключением указанных в пункте 5.17, принимаются простым большинством голосов.

В разделе 6 Устава предусмотрено, что правление Кооператива является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Кооператива (собранию уполномоченных) (пункт 6.1); избирается прямым открытым голосованием из числа его членов, членов семьи члена Кооператива или из числа предложенных кандидатур, не являющихся членами Кооператива, на срок три года общим собранием членов Кооператива (собранием уполномоченных). Правление Кооператива может быть переизбрано по истечении срока полномочий на новый срок неограниченное количество раз (пункт 6.3). В том числе к компетенции правления Кооператива, который возглавляет председатель, относятся: обеспечение делопроизводства Кооператива и содержание его архива, ведение реестра членов объединения (подпункты 18 и 26 пункта 6.10).

На основании раздела 7 Устава, правление Кооператива возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок три года, который осуществляет сбор, обработку, хранение и распространение сведений, необходимых для ведения реестра членов объединения, которые должны содержать фамилию, имя, отчество члена такого объединения; почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; кадастровый номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения, и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

В разделе 10 Устава определен также порядок ведения делопроизводства Кооператива.

Отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Э.Г. и [СКРЫТО] В.Р., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что протоколом общего собрания от 11 июня 2018 г. затрагиваются права истцов, влекут для них существенные неблагоприятные последствия, не представлено; общее собрание членов СК «Тихие [СКРЫТО]» состоялось, члены СК «Тихие [СКРЫТО]» о нем были надлежащим образом уведомлены и все желающие приняли в нем участие; факт заблаговременного извещения о предстоящем собрании, факт его проведения и заявление [СКРЫТО] В.Р. об увольнении подтвердили и допрошенные судом свидетели Хакимов Р.Х. и Кудакаев В.С., иные члены СК «Тихие [СКРЫТО]» не вступили в дело в качестве третьих лиц на стороне истцов; доводы истцов об отсутствии кворума при проведении указанного собрания опровергаются представленным в материалы дела списком регистрации членов СК «Тихие [СКРЫТО]», присутствовавших на внеочередном общем собрании членов.

Суд первой инстанции также учел, что истец [СКРЫТО] В.Р. озвучил на собрании желание уйти с должности председателя, собственноручно подписал заявление об освобождении его от должности и передал Кириллову А.М. документы СК «Тихие [СКРЫТО]», печати и ТМЦ по акту приема-передачи; доказательств того, что данные действия были совершены [СКРЫТО] В.Р. под давлением или против собственной воли, суду не представлено; расходно-кассовым ордером № 85 от 11 июня 2018 г. подтверждается факт оплаты заработной платы [СКРЫТО] В.Р. за июнь месяц по 11 июня 2018 г. (л.д.180 том 1); в двухнедельный срок истец [СКРЫТО] В.Р. не обратился об отзыве заявления об увольнении. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел нарушения прав [СКРЫТО] В.Р. и оснований для восстановления его в должности председателя правления СК «Тихие [СКРЫТО]».

Судебная коллегия, исходя из вышеприведенных и установленных обстоятельств настоящего дела, полагает возможным согласиться с решением суда, не усматривая существенных нарушений при проведении собрания, и, что в результате принятия на собрании решений истцам причинены убытки, нарушены их права (статья 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), полагая принятых их по вопросам, включенным в повестку дня; при наличии необходимого кворума (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Одновременно пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений и утратившего силу с 1 января 2019 г., член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 20 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абзацами девятым и десятым части 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В рассматриваемом судом случае не установлены факты существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, поскольку на основании вышеприведенных положений Устава СК «Тихие [СКРЫТО]» и правовых норм внеочередное собрание по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может проводиться при отсутствии решения правления о проведении этого собрания.

Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол № 1/1-27.05.18 собрания членов правления СК «Тихие [СКРЫТО]» (том 1 л.д. 88, содержание которого приведено выше), по которому 5 членов правления из 7 приняли решения: в связи со срывом общего собрания членов СК «Тихие [СКРЫТО]» [СКРЫТО] В.Р. 27 мая 2018 г. в 12.00 час. провести общее собрание 11 июня 2018 г. в 12.00 час. с определением порядка информирования членов СК.

В подтверждение информирования членов СК «Тихие [СКРЫТО]» о предстоящем собрании, как это предусмотрено уставом, не позднее чем за 10 дней до проведения, ответчик представил фотоиллюстрации вывешенных объявлений с повесткой дня, которые позволяют достоверно установить их наличие на 1 июня 2018 г., а также показания свидетелей.

Так, свидетель Хакимов Р.Х. суду первой инстанции показал (протокол судебного заседания от 6 декабря 2018 г. л.д. 87), что участвовал на собраниях 27 мая и 11 июня 2018 г. 27 мая 2018 г. [СКРЫТО] В.Р. собрал общее собрание, на котором присутствовавшие стали требовать его отвода, 200 членов СК проголосовали против [СКРЫТО] В.Р. После этого [СКРЫТО] В.Р. сказал, что кворума нет и, забрав регистрационные листы, удалился. Народ остался и решили, что проведут собрание по закону 11 июня. Вывесили объявление примерно через 2 дня. Сначала объявление висело на доме сторожа, оттуда его сорвали люди истца, затем объявление повесили за стеклом магазина, и оно висело до собрания. На объявление были дата собрания, приглашение и повестка дня.

Свидетель Кудакаев В.С. в том же судебном заседании показал, что является членом правления СК «Тихие [СКРЫТО]» с 2017 г., присутствовал на собраниях. Объявления о собрании вывешивали члены правления и он в том числе. Собрание 27 мая было сорвано [СКРЫТО] В.Р., он сказал, что нет кворума и ушел. Тогда общее собрание решило, что нужно перенести собрание. Уведомление о предстоящем собрании 11 июня 2018 г. было вывешено на шлагбауме, на доске информации, на воротах и на магазине.

О нарушении порядка созыва, подготовки и проведении собрания 11 июня 2018 г. не свидетельствует представленный истцами протокол общего собрания СК «Тихие [СКРЫТО]» № 5 от 27 мая 2018 г. с временем проведения собрания 20.00 час., в форме участия уполномоченных СК 18 человек, из которых присутствовало 11 человек, учитывая, что стороной истца не представлены в дело доказательства того, что участвовавшие в собрании граждане являются уполномоченными Кооператива, избранными от 15 членов Кооператива, что установлено уставом.

Видеозапись собрания, приобщенная к материалам дела, не соответствует заявленным стороной истца доводам о проведении собрания в очно-заочной форме, в ней такого заявления со стороны Кириллова А.М., а также о том, что не достающие голоса после доберут, не содержится.

Показаниями вышеприведенных свидетелей, никак не опровергнутых стороной истца, подтверждено, что 27 мая 2018 г. собрание проводилось в 12.00 час., и не состоялось, правлением было принято решение № 1/1-27.05.18, иных собраний в указанную дату не проводилось.

Доводы истцов о том, что в нарушение статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе общего собрания членов кооператива не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись в протокол, нет сведений о подсчетах голосов, также не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным только при существенном нарушении правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие указанных сведений судебная коллегия не может признать существенным нарушением правил составления протокола, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что данное нарушение повлекло искажение хода и результатов голосования на общем собрании, отраженных в письменной форме в протоколе, в связи с чем, указанные доводы не принимаются судебной коллегией.

Вместе с тем, при разрешении требований истцов о недействительности решений, оформленных оспариваемым протоколом, по основаниям оспоримости, следует учитывать разъяснения, данные в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из представленных в материалы дела и вышеприведенных доказательств усматривается, что [СКРЫТО] В.Р. принимал участие в собрании, на котором принимались решения об избрании нового председателя правления, его кандидатура на должность председателя не была заявлена; голосование [СКРЫТО] В.Р. и [СКРЫТО] Э.Г. не могло повлиять на результат принятия собранием решения; доказательств существенных неблагоприятных последствий для истцов вследствие принятия оспариваемого решения также представлено не было. По представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (далее – Росреестр) сведениям [СКРЫТО] (Кадырова) Э.Г. распорядилась принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №... участок №..., продав его по договору купли-продажи Абузаровой Т.А., 10 октября 2018 г. осуществлена государственная регистрация перехода права №....

Таким образом, оснований для признания решений, оформленных протоколом от 11 июня 2018 г. собрания членов СК «Тихие [СКРЫТО]», по заявленным основаниям оспоримости у суда не имелось.

В силу требований приведенных выше норм права для правильного разрешения возникшего спора суду также надлежало установить обстоятельства, подтверждающие либо опровергающие основания для признания ничтожным решения общего собрания членов СК «Тихие [СКРЫТО]» по заявленным истцами основаниям, в частности установить были ли включены в повестку данного общего собрания вопросы, разрешение которых порождало правовые последствия для всех членов СК «Тихие [СКРЫТО]», имелся ли требуемый уставом и законом кворум.

Судом установлено, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания, представленное ответчиком, соответствует уведомлению о проведении общего собрания и повестке собрания. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела фотоиллюстрациями объявления и повестки дня, выполненными 1 июня 2018 г., а также показаниями допрошенных судом свидетелей. Таким образом, решения, оформленные оспариваемым протоколом, приняты по вопросам, включенным в повестку дня. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Доказательств для иного вывода, в том числе суду апелляционной инстанции, стороной истцов в материалы дела не представлено.

Вопросы избрания правления Кооператива и его представителя урегулированы в статьях 22 и 23 Закона № 66-ФЗ, согласно которым правление избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Поскольку порядок избрания правления и его председателя может определяться уставом товарищества, а Уставом СК «Тихие [СКРЫТО]» указанные положения закреплены (пункт 6.3), в том числе установлена возможность избрание правления из числа членов Кооператива, членов семьи члена Кооператива или из числа предложенных кандидатур, не являющихся членами Кооператива, то довод стороны истцов о нелегитимности избрания председателем СК «Тихие [СКРЫТО]» Кириллова А.М. и членами правления лиц, не являющегося членами СК «Тихие [СКРЫТО]», противоречит требованиям приведенных выше норм права, правомерно признан судом первой инстанции несостоятельным.

С целью контроля за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя и членов правления, статьей 25 Закона № 66-ФЗ предусмотрено создание ревизионной комиссии (не менее трех человек) либо назначается единоличный ревизор. Комиссия избирается из числа членов такого объединения общим собранием его членов на срок два года. Основное предназначение такой комиссии - проверка целесообразности совершаемых операций, в связи с чем в законе установлен определенный запрет на избрание в состав ревизионной комиссии (ревизором) отдельных лиц. Так, в состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Такое ограничение гарантирует независимость проверяющего эксперта. Таким образом, включение в состав ревизионной комиссии лица, не являющегося членом СК «Тихие [СКРЫТО]», не противоречит предназначению ревизионной комиссии, гарантирует независимость проверяемого, и само по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истцов, о недействительности оспариваемого протокола и принятых в ходе собрания решений.

Между тем, суд первой инстанции фактически не исследовал вопрос о наличии на общем собрании 11 июня 2018 г. СК «Тихие [СКРЫТО]» кворума, ограничившись лишь формальным указанием на то, что он имелся, не проверив доводы стороны истцов, ссылающихся на неправильное определение ответчиком общего количества членов, число которых по утверждению истца составляет 361 человек, а не как указано в оспариваемом протоколе - 352 и по представленным СК «Тихие [СКРЫТО]» спискам (том 2 л.д. 1-34); сомнительность подписей указанных в иске и в апелляционной жалобе членов СК «Тихие [СКРЫТО]».

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По изложенным мотивам судебная коллегия предложила сторонам представить дополнительные доказательства, которые приобщены – в том числе членские книжки садоводов, сведения из Росреестра о правообладателях земельных участков в СК «Тихие [СКРЫТО]» (истребованы по запросу судебной коллегии), в целях определения общего числа членов Кооператива и наличия кворума при проведении собрания 11 июня 2018 г.

Как следует из общего плана – карты СК «Тихие [СКРЫТО]» (том 3 л.д. 166), общее количество садовых участков составляет 425, по сведениям Росреестра в собственность оформлены 324 участка, из которых 187 участков – их владельцы не являются членами СК; земельные участки, используемые гражданами без регистрации прав в органе государственной регистрации, по представленным сторонами сведениям, составили 166 человек (представлены членские книжки), исходя из чего довод стороны истца о членстве в СК «Тихие [СКРЫТО]» граждан в количестве 361 человек не нашел своего подтверждения, в том числе при сопоставлении представленных данных со списком членов СК «Тихие [СКРЫТО]», составленным [СКРЫТО] Р.В. (том 1 л.д. 24-58, по утверждению последнего названный список им был составлен при занятии должности председателя СК «Тихие [СКРЫТО]»). Судебная коллегия отмечает, что в силу вышеприведенных положений устава вся документация, в том числе иные копии протоколов общих собраний членов Кооператива, содержащие сведения о принятии в члены кооператива, членах кооператива, участвовавших в голосовании, должна храниться в архиве кооператива, ответственность за сохранность которых несет правление Кооператива, и в частности председатель правления, каковым до 11 июня 2018 г. был [СКРЫТО] В.Р., и который новому правлению и его председателю никаких документов не передал, хотя СК «Тихие [СКРЫТО]» по сведениям ЕГРЮЛ образовано в 1988 г.

Произведенный стороной истца расчет кворума, исходя из количества собственников, имеющих право голоса – 376 человек, не соответствует представленным сведениям Росреестра.

В связи с вышеизложенным, учитывая предшествовавшее обращению в суд с настоящим иском положение [СКРЫТО] В.Р., как председателя СК «Тихие [СКРЫТО]», не передачи им и иными членами правления документации, необходимой для осуществления деятельности СК «Тихие [СКРЫТО]», судебная коллегия из представленных сторонами доказательств приходит к выводу о доказанности со стороны ответчика того факта, что на 11 июня 2018 г. общее количество членов СК «Тихие [СКРЫТО]» составляло 348 и необходимый кворум в 174 голоса (в том числе по расчетам истцов том 3 л.д. 150-165) имелся.

Доводы стороны истца о необходимости исключения из подсчета кворума решений голосовавших, в отношении которых в списках регистрации членов подписи идентичны подписям в других графах этого списка, судебной коллегией признаются несостоятельными, как ничем не подтвержденные. Недопустимо признавать ошибочность решения члена по вопросам повестки дня в случае, если волеизъявление собственника, выраженное в форме голосования, определяется однозначно, такое волеизъявление обязательно к учету при подсчете голосов. Исключением является признание решения члена Кооператива сфальсифицированным, оформленным без его ведома и без учета его позиции по вопросам повестки дня, в подтверждение чего стороной истца никаких доказательств не представлено. Члены СК «Тихие [СКРЫТО]», чьи голоса предлагаются истцами к исключению, по субъективном мнению истцов как оформленные без ведома члена и без учета его позиции по вопросам повестки дня, к предъявленному [СКРЫТО] Э.Г., [СКРЫТО] В.Р. иску не присоединились, в ходе судебного разбирательства иным образом не поддержали позицию истцов.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны истцов по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.Г., [СКРЫТО] В.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Вахитова Д.М.