Дело № 33-6293/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6293/2015

город Уфа 16 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Троценко Ю.Ю.

Хакимова А.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] В.Е. – Габбасова В.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Е. к Администрации MP адрес РБ об обязании безвозмездно предоставить в собственность земельный участок площадью ... га в селе адрес РБ за необоснованностью отказать.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.Е. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района адрес РБ о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что дата [СКРЫТО] В.Е. выдан государственный акт №... Исполкома ... райсовета БАССР, на основании которого земельный участок ... га в квартале ... согласно схеме был предоставлен ему в пожизненное наследуемое владение. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право владения землей за № №.... В то же время адрес РБ дата вынесено распоряжение № №... которым разрешено строительство индивидуального жилого дома ФИО на земельном участке площадью ... га, участок №... в адрес согласно схеме. При проверке схемы, прилагаемой к распоряжению №... от дата со схемой расположения земельных участков Администрации сельского поселения ... сельсовет адрес РБ установлено, что участок, предоставленный [СКРЫТО] В.Е. в пожизненное пользование расположен по адресу: адрес (ранее квартал ...) и принадлежит в настоящее время на праве собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО До дата года [СКРЫТО] В.Е. платил земельный налог за спорный участок.

[СКРЫТО] В.Е. просил суд на основании ранее возникшего вещего права признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... га, расположенный по адресу: адрес (ранее квартал ...), незаконно отчужденный адрес РБ в пользу ФИО. Все ранее произведенные регистрационные действия, произведенные в пользу ФИО (ФИО1.), отменить. Изъять земельный участок, расположенный по адресу: адрес (ранее квартал ... 8) из чужого незаконного владения и передать его [СКРЫТО] В.Е. Обязать Администрацию муниципального района адрес РБ безвозмездно предоставить ФИО1 аналогичный земельный
участок равнозначный незаконно отчужденному. Взыскать с Администрации муниципального района адрес РБ в пользу [СКРЫТО] В.Е. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб. Взыскать с Администрации муниципального района адрес РБ в пользу [СКРЫТО] В.Е. расходы на юридическую помощь в размере ... руб. Взыскать с Администрации муниципального района адрес РБ в пользу [СКРЫТО] В.Е. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

В ходе производства по делу [СКРЫТО] В.Е. исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика безвозмездно предоставить ему в собственность земельный участок площадью ... га в селе адрес РБ, равноценный ранее предоставленному распоряжением №... от дата, а также государственным актом, зарегистрированным в книге записей государственных актов на право владения, пользования землей за № №..., от взыскания судебных расходов с Администрации муниципального района адрес РБ отказался.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] В.Е. – Габбасов В.Р. просит решение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Габбасов В.Р. указал, что судом не установлено фактическое месторасположение спорного земельного участка. [СКРЫТО] В.Е. не претендует на выделенный ему ранее земельный участок занятый третьими лицами только в том случае, если ответчик готов предоставить ему аналогичный земельный участок, который был у него незаконно изъят ответчиком.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о явке, в заседание судебной коллегии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] В.Е., его представителя Габбасова В.Р., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя Администрации МР адрес РБ Батыреву А.А., представителя третьего лица Ковычевой Н.Г. – Рудман Н.А. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей и иных оснований

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающее угрозу его нарушения, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения.

В соответствии со ст. 23 Земельного Кодекса РСФСР сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд обоснованно сослался на приведённые нормы права и пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Е. к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан об обязании безвозмездно предоставить в собственность земельный участок площадью ... га в селе адрес Республики Башкортостан.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не удалось установить координаты и границы ранее предоставленного [СКРЫТО] В.Е. земельного участка на территории сельского поселения ... сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан.

Десятым разделом Земельного Кодекса РСФСР, действовавшим на момент возникновения земельных правоотношений, предоставление гражданам в пользование приусадебных земельных участков отнесено к компетенции исполнительного комитета соответствующих советов народных депутатов (ст.18 Земельного Кодекса РСФСР в редакции 1991 года).

Согласно ст. 31 Земельного Кодекса РСФСР (в редакции 1991 года), право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Как следует из материалов дела, дата исполнительным комитетом адрес Совета народных депутатов Башкирской ССР вынесено распоряжение № №..., которым разрешено строительство индивидуального жилого дома [СКРЫТО] В.Е. на земельном участке площадью ... га в квартале ... 8 в адрес РБ согласно прилагаемой схеме. [СКРЫТО] В.Е. выдан государственный акт №... исполкома ... райсовета Башкирской ССР, на основании которого земельный участок ... га в квартале ... предоставлен ему в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] В.Е. также представил квитанцию об уплате земельного налога в Администрации ... сельсовета адрес Республики Башкортостан от дата.

С дата право владения, пользования, распоряжения муниципальными и государственными землей принадлежит Администрации муниципального района адрес РБ.

[СКРЫТО] В.Е., заявляя вышеуказанные требования, выбрал вещно-правовой способ защиты права собственности на земельный участок.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Постановлением Правительства РФ от 02 февраля 1996 года № 105 «Об утверждении положения о порядке установления границ землепользований в застройке городов и других поселений» предусмотрено, что освоение земельных участков после их предоставления по законодательству, действовавшему на момент возникновения земельных правоотношений, должно было производится путем межевания, формирования земельного дела, установления границ землепользования, присвоения почтового адреса и номера земельного участка.

Между тем доказательств того, что [СКРЫТО] В.Е. во исполнение вышеуказанного Постановления Правительства РФ произвёл освоение предоставленного ему участка путем межевания, формирования земельного дела, установления границ землепользования, присвоения почтового адреса и номера земельного участка не представлено.

Границы спорного земельного участка истца не определены, то есть этот участок как объект гражданско-правовых отношений не индивидуализирован.

При таких обстоятельствах оснований утверждать, что земельный участок, выделенный согласно государственному акту №... исполкома ... райсовета Башкирской ССР [СКРЫТО] В.Е., впоследствии был незаконно изъят и предоставлен Ковычеву Е.А. не имеется. Жилой дом Ковычевым возведен на земельном участке № №..., в то время в распоряжении о предоставлении земельного участка [СКРЫТО] указан земельный участок под № №....

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что из вышеуказанных распоряжения и государственного акта, схемы расположения земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома [СКРЫТО] В.Е. невозможно установить местонахождение земельного участка, как правильно указал суд первой инстанции, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доказательств обоснованности своих требований, которые бы соответствовали статьям 59, 60, 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достоверности, истцом суду не представлено.

Поэтому решение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено на основании доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] В.Е. – Габбасова В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Ю.Ю. Троценко

А.Р. Хакимов

Справка: судья Легковой В.В.