Дело № 33-6291/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-6291/2018

27 марта 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ткачевой А.А.

судей Турумтаевой Г.Я.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснения представителя [СКРЫТО] А.П. - Виткаускас А.В., представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - Нагаевой А.А, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» об истребовании акта осмотра повреждений транспортного средства, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца ... получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику, застраховавшему автогражданскую ответственность виновного в ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате ДТП. Ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства, в дальнейшем ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил, что в связи с проведением дополнительной проверки обстоятельств ДТП выплата страхового возмещения приостановлена. Спустя 30 дней с момента получения ответчиком заявления о наступлении страхового возмещения и, не дождавшись выплаты страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в десятидневный срок с момента получении претензии, осуществить выплату страхового возмещения. На данную претензию ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил, что по результатам трасологической экспертизы проведенной ООО «...», установлено, что по заявленным дефектам кузовных деталей автомобиля истца отсутствуют трасологические и технические признаки, указывающие на возможность получения данных повреждений при обстоятельства указанного выше ДТП, в связи с чем ответчик не имеет оснований для осуществления страховой выплаты. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта, истец направил ответчику запрос о предоставлении заверенной копии акта осмотра автомобиля. На данную претензию ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил, что страховщиком потерпевшему по письменному заявлению передается только заверенная копия акта о страховом случае с указанием размер страховой выплаты потерпевшему. Выдача актов осмотра по страховому случаю правилами не предусмотрена.

Истец, считая данный отказ незаконным, просил истребовать акт осмотра повреждений транспортного средства, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 14 августа 2017 года исковое заявление [СКРЫТО] А.П. удовлетворено частично. Суд обязал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выдать [СКРЫТО] А.П. заверенную копию акта осмотра повреждения транспортного средства марки ..., по факту ДТП, имевшего место дата. С ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу [СКРЫТО] А.П. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Зарезин И.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе указывает, что в соответствии с Положениями о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховщика возложена обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, а также по передаче потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз».

дата [СКРЫТО] А.П. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате ДТП.

Ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства, в дальнейшем ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил, что в связи с проведением дополнительной проверки обстоятельств ДТП выплата страхового возмещения приостановлена.

Спустя 30 дней с момента получения ответчиком заявления о наступлении страхового возмещения и, не дождавшись выплаты страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в десятидневный срок с момента получении претензии, осуществить выплату страхового возмещения.

В ответе на претензию страховая компания сообщила, что по результатам трасологической экспертизы проведенной ООО «...», установлено, что по заявленным дефектам кузовных деталей автомобиля истца отсутствуют трасологические и технические признаки, указывающие на возможность получения данных повреждений при обстоятельствах данного ДТП, в связи с чем ответчик не имеет оснований для осуществления страховой выплаты.

Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта, истец направил ответчику запрос о предоставлении заверенной копии акта осмотра автомобиля.

На данную претензию ответчик в письме сообщил, что страховщиком потерпевшему по письменному заявлению передается только заверенная копия акта о страховом случае с указанием размера страховой выплаты потерпевшему. Выдача актов осмотра по страховому случаю правилами не предусмотрена.

Пункт 5 ст. 30 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П определяют перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П.

В соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В силу пункта 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующих причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими правилами заявления о страховой выплате содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из анализа названных требований Правил следует, что страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы, включающей в себя и акт осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицы, расчет стоимости восстановительного ремонта.

Вышеуказанные пункты Правил не содержат запрета страховщику на выдачу истребуемых истцом документов.

Учитывая, что акт осмотра транспортного средства истцу не предоставлен, суд удовлетворил требования истца в данной части и возложил на ответчика обязанность предоставить истцу копию акта осмотра транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает правильным данный вывод суда, поскольку он основан на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует требованиям действующего законодательства.

Акт осмотра транспортного средства необходим истцу для реализации его прав по договору страхования с ответчиком, поскольку истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным в связи с чем для проведения независимой экспертизы истцу необходим акт осмотра. Реализовать право на получение страхового возмещения иным путем истец не может.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с заключением судебной экспертизы, с оценкой суда показаний эксперта, иных собранных по делу доказательств, и направлены на их иную оценку, что основанием к отмене обжалуемого решения не является.

Убедительных доводов в опровержение выводов, изложенных в оспариваемом решении, в подтверждение несоответствия его нормам действующего законодательства судебной коллегии не представлено.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в жалобе истец, судебная коллегия не находит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

судьи Г.Я. Турумтаева

Р.Ф. Фахретдинова