Дело № 33-6160/2014, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

по делу № 33-6160/2014

08 мая 2014 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.С. на решение Учалинского районного суда РБ от 03 марта 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.С. к КУС Минземимущества РБ по Учалинскому району и г. Учалы, Администрации СП Ильчигуловский сельсовет MP Учалинский район о признании <...> доли земельного участка общей площадью <...> га наследственным имуществом и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.С. обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и г. Учалы, Администрации СП Ильчигуловский сельсовет MP Учалинский район РБ о признании права на наследственное имущество. Требования мотивировал тем, что его родители [СКРЫТО] С.К. и [СКРЫТО] Х.В. всю жизнь проработали в совхозе <...>. При жизни пенсионерам совхоза из земель Ильчигуловского сельсовета по месту их жительства выделялись земельные паи в общей собственности площадью <...> кв.м. Однако его родители в список граждан не были включены. <...> [СКРЫТО] Х.В. и <...> [СКРЫТО] С.К. умерли, после их смерти истец принял наследство в виде жилого дома по <...>. Полагает, что в состав наследства родителей также подлежат включению земельные паи, поскольку при жизни родители имели право на получение земельной доли. В связи с чем просит признать <...> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <...> кв.м. кадастровый номер <...> по адресу: <...> наследственным имуществом после смерти [СКРЫТО] Х.В., [СКРЫТО] С.К., признать [СКРЫТО] Р.С, принявшим наследственное имущество родителей в виде указанной доли земельного участка и признать за [СКРЫТО] Р.С. право собственности на него.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.С. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что вывод суда о несвоевременности обращения в уполномоченный орган - внутрихозяйственную комиссию, образованную на территории Ильчигуловского сельского совета с заявлением о включении в список лиц, имеющих право на получение земельного пая, основан на неверном толковании норм права, поскольку, во-первых, в Законе РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» не предусматривается заявительный характер обращения субъектов права и, во-вторых, в силу принятия и действия Закона РБ «О регулировании земельных отношений в РБ» право на имущество, переходит от наследодателей к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Приватизация указанных земельных участков, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется с момента, установленного законом субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 21 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 N 59-з, с изменениями «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Республики Башкортостан, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для индивидуального жилищного строительства, гаражного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также занятых зданиями, строениями, сооружениями, осуществляется с 1 января 2006 года.

Бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с настоящим Законом осуществляется до 1 января 2012 года.

Списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденные с 1 января 2006 года до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, являются основанием для принятия уполномоченными органами решений о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков.

Решения о бесплатной однократной приватизации гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на основании списков граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утвержденных до 1 января 2012 года решениями общих собраний, указанных в части 5 статьи 21.2 настоящего Закона, принимаются уполномоченными органами после 1 января 2012 года, но не позднее 1 июля 2012 года.

Из материалов дела следует, что решением <...> от <...> утвержден состав внутрихозяйственной комиссии по вопросу бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и утвержден список лиц имеющих право на получение земельной доли, в том числе на жителей деревни <...> РБ (л.д. 75).

Из справки <...> от <...> главы сельского поселения <...> следует, что умерший <...> [СКРЫТО] С.К. и умершая <...> [СКРЫТО] Х.В., проживающие по адресу: <...> в списках на получение паевых земель не числятся (л.д. 31).

Постановлением главы администрации MP Учалинский район от <...> <...> утвержден список и предоставлены гражданам земельные доли по <...> доли каждому, в том числе жителям <...>, однако в данном списке также не имеется сведения о [СКРЫТО] С.К. и [СКРЫТО] Х.В. (л.д. 45).

В судебном заседании истец подтвердил, что с заявлением на имя главы администрации СП <...> он обратился в <...>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, пришел к выводу, что истец, не является лицом, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), поскольку им не представлено доказательств обращения до <...> в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного пая и включении в списки пайщиков.

Судебная коллегия принимает во внимание, что по общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяется по закону, действовавшему на время открытия наследства.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Х.В. умерла <...> [СКРЫТО] С.К. умер <...>.

На момент открытия наследства действовали положения части третей ГК РФ. По смыслу и содержанию норм материального права, содержащихся в указанном нормативном акте, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако, в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что на день открытия наследства его родителей им на праве собственности принадлежала земельная доля, или наследодатели, при жизни выразили волю на ее приобретение и были включены в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая).

Доводы апелляционной жалобы, что суд не учел, что его родители необоснованно не были включены в Список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, является необоснованным. Поскольку, указанные в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положения, применимы только в том случае если наследодатель, выразивший волю на приобретение земельной доли, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. Каких либо доказательств того, что при жизни Шарафутдиноывы выражали свою волю на приобретение спорной доли земельного участка, путем подачи соответствующего заявления, истцом представлено не было.

Ссылка истца, что суд необоснованно отказал за ним право собственности на долю земельного участка как за правопреемником своих родителей, не может быть принята во внимание, поскольку истец является наследником после смерти своих родителей, и указанные правоотношения регулируются нормами наследственного права.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поэтому отмену постановленного по делу решения повлечь не могут.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Учалинского районного суда РБ от 03 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Мухаметкильдина Ф.М.