Дело № 33-6149/2014, апелляция

Справка: судья .... Дело № 33-6149/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» Столбовой А.М. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13.08.2013 года, по иску [СКРЫТО] Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, которым постановлено:

- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. сумму страхового возмещения в размере ..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в ... от присужденной суммы в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., сумму расходов на оплату оценщика по проведению оценки восстановительного ремонта в сумме ..., сумму расходов на услуги представителя истца по оказанию юридических услуг в сумме ... рублей, сумму расходов на услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю истца в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: ..., принадлежащего истцу [СКРЫТО] Р.Р. и автомобиля марки ..., принадлежащего Хисматуллину М.Н., под управлением Мухаметова А.М., который был признан виновным в совершении ДТП.

Истцом была проведена оценка о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей, в результате, в соответствии с отчетом ... от ... года, ему был причинен ущерб на сумму ... рублей, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса ... рублей.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истцом был направлен в данную страховую компанию пакет необходимых документов, однако ... поступил письменный отказ в страховой выплате.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку проведенная по определению суда независимая экспертиза установила наличие вины водителя ..., в связи с чем, ООО «Россгострах» не может быть признан надлежащим ответчиком ввиду отсутствия доказательств виновности Мухаметова А.М.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ считает необходимым рассмотреть дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, т.е. в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ... в ... мин. на автодороге ..., с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., под управлением Даянова В.Б. и автомобиля марки ..., принадлежащего Хисматуллину М.Н., под управлением Мухаметова А.М. - суд первой инстанции на основании положений ст.ст. 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального Закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о наличии законных оснований для его возмещения страховщиком причинителя вреда.

Обсуждая довод апелляционной жалобы об оспаривания виновности водителя Мухаметова А.М., судебная коллегия не может согласиться с его обоснованностью, поскольку она подтверждена письменными доказательствами, которые не были оспорены Мухаметовым А.М. в установленном законом порядке, в том числе, ..., согласно которому Мухаметов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей, которое было получено Мухаметовым А.М. ... года.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения данной жалобы, представителем ответчика оспаривался также и размер причиненного ущерба, судебной коллегией была назначена независимая судебная экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по состоянию на момент совершения ДТП ... с учетом износа, составляет ... копейки.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части следует изменить, снизив размер взыскиваемой суммы с ....

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд первой инстанции обосновано применил положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст. 13 указанного закона.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Применение судом в настоящем случае п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обоснованным, т.к. данные отношения специальным законом не урегулированы, а сам штраф относится к способам защиты нарушенного права потребителя.

Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не свидетельствуют об установлении законодателем обязательного досудебного порядка и не лишают потерпевшего права на непосредственное обращение с иском в суд.

Таким образом, суд обоснованно взыскал штраф с ответчика, однако размер его также подлежит изменению в связи со снижением суммы ущерба, подлежащего возмещению.

В судебное заседание представителем ответчика представлено сообщение ОАО «Росгосстрах Банк» о том, что исполнительный лист ... от ... исполнен ... на сумму ... копеек, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, вопрос о повороте исполнения решения суда в части, передать на разрешение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... отменить в части взыскания размера суммы страхового возмещения и размера штрафа, в измененной части принять новое решение, которым:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. сумму страхового возмещения в размере ... копейки и штраф в размере ... копеек, всего в размере ....

В остальной части решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» Столбовой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи Н.Ю. Гонтарь

Р.Ф. Фахретдинова