Дело № 33-6142/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 13.03.2019
Дата решения 10.04.2019
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
Судья Милютин Владимир Николаевич
Результат решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID 4bbb5c0f-e3df-317f-9dd3-80f9a08db714
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
********* *.*.
********* *.*.
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

№ 33-6142/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Гаиткуловой Ф.С.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО19 на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Э.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., Администрации МР Дюртюлинский район Республики Башкортостан о включении в состав наследства гаража, о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 25 августа 2013 года [СКРЫТО] Р.Ш., на основании договора купли – продажи в форме расписки, приобрел у [СКРЫТО] Ф.А. гараж №25, расположенный по адресу: г. ..., правоустанавливающих документов на гараж не было.

31 октября 2016 года, [СКРЫТО] Р.Ш. умер, а 26 октября 2017 года умер и [СКРЫТО] Ф.А., его наследники [СКРЫТО] Ф.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., не возражают в удовлетворении иска.

После смерти [СКРЫТО] Р.Ш., истица является единственным наследником по закону, как пережившая супруга, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, она лишена возможности оформить свои наследственные права.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти [СКРЫТО] Р.Ш. нежилое здание – гараж №25, расположенный по адресу: г. Дюртюли, ул. Ш. Бабича, 11Г на земельном участке, с кадастровым номером ... и признать право собственности на данный гараж в порядке наследования.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО20 Администрации Муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, о включении в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО21, нежилое здание - гараж №25 1990 г. постройки, площадью 18,9 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, ФИО22 на земельном участке, с кадастровым номером ФИО23 и признании на него права собственности в порядке наследования, отказать за необоснованностью заявленных требований.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.М. ставится вопрос об отмене решения как незаконного по приведенным в жалобе доводам.

Представитель Администрации Муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, истица и ответчики в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] Э.С. – Ахиярову Г.Д., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 августа 2013 года, [СКРЫТО] Р.Ш., на основании договора купли – продажи в форме расписки, по цене 75000 руб. приобрел у [СКРЫТО] Ф.А. гараж №25, расположенный по адресу: г. Дюртюли, ул. Ш. Бабича, 11Г.

31 октября 2016 года, [СКРЫТО] Р.Ш. умер, а 26 октября 2017 года умер и [СКРЫТО] Ф.А., что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти (л.д.20, 21).

Наследником [СКРЫТО] Р.Ш., принявшим наследство после его смерти является истица, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.19).

Наслединками [СКРЫТО] Ф.А. являются [СКРЫТО] Ф.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] Р.Ф., которые показали, что не возражают в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик в своем письменном ходатайстве от 21 января 2019 года также не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.105).

Как следует из технического паспорта спорного гаража, он расположен по адресу: Дюртюли, ул. Ш. Бабича, 11Г, постройки 1990 года.

В соответствии с постановлением главы Администрации ГП г. Дюртюли, спорному гаражу присвоен почтовый адрес: 452320, Российская Федерация, Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, г. ..., гараж 25 и расположен он на земельном участке, с кадастровым номером ...

На балансе ГП г. Дюртюли спорный гараж не состоит (л.д.7).

При таких обстоятельствах, поскольку [СКРЫТО] Ф.А. с 1990 года, а впоследствии с 2013 года и [СКРЫТО] Р.Ш. не являющиеся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным спорным гаражом в течение пятнадцати лет, то [СКРЫТО] Р.Ш. приобрел право собственности на этот спорный гараж.

Данных обстоятельств судом не было учтено, что повлекло неправомерный вывод об отсутствии доказательств принадлежности спорного гаража [СКРЫТО] Р.Ш.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] Р.Ш. стал собственником спорного гаража в силу приобретательной давности, а истица приняла наследство после его смерти, то оснований для признания за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти [СКРЫТО] Р.Ш., не имелось.

В то же время, оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о включении спорного гаража в состав наследства, исходя из разъяснений приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не имеется, поскольку со времени открытия наследства прошло более шести месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года отменить и принять по делу новое, которым исковые требования [СКРЫТО] Э.С. удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО24 на нежилое здание – гараж №25, расположенный по адресу: ... на земельном участке, с кадастровым номером ... в порядке наследования после смерти ФИО25, умершего 31 октября 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий: З.Х. Осетрова

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

В.Н. Милютин

Справка: судья Галяутдинов Р.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 13.03.2019:
Дело № М-342/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6025/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вахитова Гульнара Диязовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6379/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Лилия Халимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6175/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осетрова Зульфия Халитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6155/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6083/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свистун Тамара Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-6041/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осетрова Зульфия Халитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6178/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6364/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6060/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осетрова Зульфия Халитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-206/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-209/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-137/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-136/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-210/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-205/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-126/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-132/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-130/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-202/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мурзакова Рита Фанзовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1706/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1710/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1726/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1728/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметкужина Зифа Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1737/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1739/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янбетов Азат Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1733/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1705/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоярцев Василий Владиславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1727/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каримов Фарит Мансурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1712/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ