Дело № 33-6139/2018, апелляция

27 марта 2018 года Дело №33-6139/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Гильмановой О.В.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.Х. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление [СКРЫТО] Лии Хатмулловны к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»» в пользу [СКРЫТО] Лии Хатмулловны расходы по оплате стоимости технической экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Л.Х. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»» о взыскании неустойки, стоимости судебных издержек и расходов, указав, что 23 мая 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УАЗ-220695-04, принадлежащему истице, были причинены механические повреждения. На основании заявления страхователя страховщик выплатил 04 июля 2017 года сумму страхового возмещения в размере 144400 рублей. На основании претензии о полной выплате суммы ущерба от 24 августа 2017 года страховщик выплатил сумму 157400 рублей 01 сентября 2017 года. Поскольку страховщиком страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок, истица просит взыскать неустойку за период с 19 июля 2017 года по 01 сентября 2017 года в сумме 70830 рублей, также неустойку на сумму слуг эксперта 3500 рублей, всего 74330 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.Х. просит решение суда изменить, указывает, что суд не рассмотрел требование о взыскании неустойки, рассмотреть данное требование и удовлетворить его.

[СКРЫТО] Л.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, неявка разбирательству дела не препятствует.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО «СК «Росгосстрах»», проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела следует, что страховая компания получила 28 июня 2017 года заявление о страховом случае и выплатила сумму 144400 рублей, а согласно претензии истицы – 157400 рублей 01 сентября 2017 года.

Требование истицы о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения судом не рассмотрено.

Ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, однако ответчик на нее должным образом не среагировал, вследствие чего истица обратилась в суд для защиты своих прав.

Требование истицы о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Принимая во внимание факт невыплаты ответчиком в установленный срок страхового возмещения в полном объеме, судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании со страховщика неустойки в размере 70830 рублей за период с 19 июля 2017 года по 01 сентября 2017 года из расчета 157400 руб.х1%х45дн.).

Между тем, требование истицы о взыскании неустойки на сумму стоимости услуг эксперта в сумме 3500 рублей (5000 руб.х1%х70дн.) не может быть удовлетворено, поскольку согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, дополнив с указанием удовлетворенной суммы.

В остальной части решение суда не обжалуется и предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции не является, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2324 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2017 года изменить, взыскав с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах»» в пользу [СКРЫТО] Лии Хатмулловны сумму неустойки в размере 70830 рублей.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах»» в доход муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину 2324 рубля 90 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи О.В. Гильманова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Л.Н. Мартынова