Дело № 33-6137/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 14.03.2018
Дата решения 26.03.2018
Категория дела Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья Сагетдинова Альбина Магасумовна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 3b3d497b-4096-392c-a784-41749e7a0a55
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
** *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6137/2018

г. Уфа 26 марта 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

судей Васильевой Г.Ф. и Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения [СКРЫТО] В.Н., его представителя [СКРЫТО] Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан об установлении права для досрочного значения трудовой пенсии по старости соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от дата №...-РФ «О страховых пенсиях». Просил суд обязать Управление ПФР включить в стаж в соответствии со Списком №... следующие периоды работы с дата по дата в качестве аппаратчика по производству синтетических клеящих смол в обществе с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат», с дата по дата в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в СУ-1 треста «Башгражданстрой», с дата по дата в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в СУ-2 треста «Башгражданстрой», с дата по дата в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады в обществе с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» и назначить страховую пенсию с дата

Судом постановлено решение, которым исковые требования [СКРЫТО] В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан удовлетворены частично. Признано незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан от дата №... в части невключения в страховой стаж периода работы с дата по дата в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады в обществе с ограниченной ответственностью «Строймонтаж». Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики Башкортостан обязали включить [СКРЫТО] В.Н., дата года рождения, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода работы с дата по дата в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады в обществе с ограниченной ответственностью «Строймонтаж».

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Н. ставится вопрос об отмене указанного решения по тем основаниям, что основным документом подтверждающим занятость полный рабочий день, является трудовая книжка. Работодателем не указаны коды, подтверждающие особые условия труда, но в этом его вины нет.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ Правительство РФ приняло Постановление от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с указанным Постановлением при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от дата N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

- Список N 2 производств, цехов, процессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на льготную пенсию в льготных размерах, утвержденный постановление ФИО2 от дата N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до дата.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от дата № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного срока мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от дата №...-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Данные Правила с дата применяются на основании постановления Правительства Российской Федерации от дата №....

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением №... от дата [СКРЫТО] В.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости При этом ответчиком зачтены в стаж по Списку №... периоды работы с дата по датаг. в качестве аппаратчика по производству синтетических клеящих смол в обществе с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат», с дата по дата в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в СУ-1 треста Башгражданстрой», с дата по дата в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в СУ-2 треста Башгражданстрой» всего ... дней. Соответственно у суда не возникает оснований для рассмотрения данных периодов для зачета в стаж в связи с вредными (опасными) условиями груда, так как Управление ПФР самостоятельно засчитало данные периоды согласно Списка №....

В стаж на соответствующих видах работ не засчитан период работы истца с дата по дата в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады в обществе с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», так как отсутствует документальное подтверждение полной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №... и код особых условий труда в представленных страхователем индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации дата №... «О рисках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которое применяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от дата №....

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация а ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №..., утвержденного постановлением ФИО1 от датаг. №..., право на досрочную страховито пенсию старости установлено каменщикам, постоянно работающим в бригах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад - позиция 2290000а-12680.

В соответствии с постановлением ФИО1 от дата №... Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Согласно записи №... в трудовой книжке истца он был принят дата в порядке перевода каменщиком 4 разряда специализированного звена комплексной бригады (Приказ от дата №.../к), запись №... с дата переведен подсобным рабочим (приказ от дата), запись №...дата уволен по собственному желанию (приказ от дата).

В Списке №..., утвержденном постановлением ФИО1 от дата №..., в Разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», должность подсобного рабочего отсутствует, а соответственно и оснований для зачета периода работы истца по Списку №... с дата по дата в должности подсобного рабочего не имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается трудовой книжкой только за период с дата по дата, которая в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе в определенной профессии и определенных условиях (ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации), а также подтвержден картой аттестации рабочего места истца от дата, в которой имеется подпись истца «с результатами ознакомлен». Согласно данной карте аттестации «строка №...- предусматривает право на назначение досрочной страховой пенсии».

В силу выполняемых функций по профессии каменщика, данная должность требует работы исключительно только в составе бригады или звена каменщиков.

Судом также установлено, что в соответствии с архивными справками от дата №..., от дата №.../СП в архивы документы по обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» не поступали, организация ликвидирована.

[СКРЫТО] В.Н. получил профессиональное заболевание работая в обществе с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в должности каменщика, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от дата

При таких обстоятельствах суд обоснованно включил период работы истца с дата по дата в качестве каменщика специализированного звена комплексной бригады в обществе с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» всего ... дней в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии со Списком №....

Поскольку ответчиком засчитано в специальный страховой стаж ... дней, с учетом ... дней специальный страховой стаж учтенный судом, всего ... дней, то право на назначение пенсии истец приобретает в 56 лет, а соответственно у суда не имелось оснований для удовлетворения требования истца в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дата

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с не включением в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в период: дата- дата, датадата, датадата, работа в качестве каменщика, работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в СУ-2 треста «Башграждансстрой» - ... дня основаниями для отмены постановленного решения в соответствии с нормами материального и процессуального права, явится не могут.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Проверив правильность вынесенного решения в рамках поданной апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е.Фролова

Судьи Г.Ф.Васильева

А.М.Сагетдинова

Справка: судья Осипов А.П.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 14.03.2018:
Дело № 9а-611/2018 ~ М-280/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тазетдинова Гузель Ахметшарифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6238/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гизатуллин Азат Альфредович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6239/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портнова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6181/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6313/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафин Фаниль Фанзирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6227/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вахитова Гульнара Диязовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6247/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6281/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черчага Стелла Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6263/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6229/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-298/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-303/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-302/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-301/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-281/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-305/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-322/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-319/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-320/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-324/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1617/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ихсанов Ильнур Фанилович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1622/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметьянова Эльмира Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1630/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1638/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1666/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкин Виталий Игорьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1616/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филиппов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1612/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хабибуллин Азат Фанзелевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1613/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Илгам Мазитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1614/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкин Виталий Игорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1615/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галиев Рафаэль Габдулхаевич
  • Судебное решение: НЕТ