Дело № 33-6131/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6131/2018

г. Уфа 26 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Куловой Г.Р.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указала на то, что 15 марта 2016 г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219110, гос.рег.номер №..., принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] А.Р. и под управлением [СКРЫТО] А. М., автомобиля ГАЗ 330202, гос.рег.номер №..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Галиуллина Р. М.. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Галиуллиным P.M. Гражданская ответственность [СКРЫТО] А.Р. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ №... от 04.02.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Галиуллина P.M. согласно полису ОСАГО серия ССС №... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель [СКРЫТО] А.Р. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства №... от 04.04.2016 г., проведенного ООО ..., были составлены экспертное заключение №... от 05.04.2016 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №... от 05.04.2016 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства KADA 219110, гос.рег.номер №.... Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 7 200 рублей и утрата товарной стоимость составляет 997 рублей. Сумма ущерба составляет 8 197 руб. На проведение оценю поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] А.Р. согласно ПКО №... от 12.04.2016 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000 руб. и ПКО №... о 12.04.2016 г. - 10 000 руб. Согласно квитанции понес расходы на составлении досудебной претензии в размере 2 000 руб. Согласно акту о страховом случае 0013209482-001 от 16.04.2016 г. Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах выплатила [СКРЫТО] А.Р. страховое возмещение в размере 23 197 рублей. Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан от 07.07.2016г. взыскано ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.Р. оценка утраты товарной стоимость 5000 руб., изготовление дубликатов экспертных заключений 1000 руб., составление досудебной претензии 2000 руб., услуг представителя 3000 руб., почтовых расход» 1410 руб., копирования документов 560 руб. 9 августа 2016 г. решение суда вступил в законную силу.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстра в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплать размере 39 137,06 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направлен потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 23 600 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1 500,00 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей; расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей.

Решением решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г. постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] А. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Р. неустойку в размере 409,85 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 рублей, всего 8439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, указывая на его необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующего с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.Р. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков по ОСАГО – 24.03.2016 г.

[СКРЫТО] А.Р. просила выплатить: стоимость ремонта 7200 рублей, УТС – 997 рублей, оценка ремонта – 10 000 рублей, оценка УТС – 10 000 рублей, расходы на досудебную претензию – 2000 рублей.

Страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения до 14 апреля 2016 года.

Страховое возмещение выплачено 18.04.2016 года в размере 23197 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан от 07.07.2016г. взыскано ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А.Р. оценка утраты товарной стоимость 5000 руб., изготовление дубликатов экспертных заключений 1000 руб., составление досудебной претензии 2000 руб., услуг представителя 3000 руб., почтовых расход» 1410 руб., копирования документов 560 руб. 9 августа 2016 г. решение суда вступил в законную силу.

Таким образом, период для взыскания неустойки составляет 5 дней ( с 14.04.2016 по 18.04.2016), размер неустойки рассчитан от размера ремонта и УТС и составляет 409,85 рублей ((7200 + 997) х 1% х 5 дней).

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком без достаточных к тому оснований гражданско-правовой обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы, что расчет неустойки произведен из стоимости оценки и судебных расходов является несостоятельными, поскольку из содержания решения суда следует, что расчет неустойки произведен из суммы ущерба в размере 8 197 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи