Дело № 33-6109/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6109/2018

г. Уфа 27 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Валиуллина И.И.

Латыповой З.Г.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО8, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №... от дата: основной долг - 117574,17 руб., начисленные проценты- 7513,71 руб., неустойку - 5000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины- 3801.75 руб..

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указало, что дата между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 166800 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиям кредитования, - сумма кредитования составила 166800,0 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее 6200,0 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время [СКРЫТО] И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 147 035,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4140,72 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.В. просит решение суда отменить, указывая, что договор между ней и ОАО «Альфа – Банк» не заключался. Условий кредитования она не получала. Банком не представлено доказательств заключенья кредитного договора в офертно – акцептной форме. Тот факт, что она произвела активацию карты, не свидетельствует о заключении кредитного договора.

Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата между Банком и [СКРЫТО] И.В. заключено соглашение о кредитование на получение Кредитной карты № №....

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 166 800 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №... от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условиям кредитования, - сумма кредитования составила 166 800,0 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых.

По условиям соглашения о кредитовании, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее 6200 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Поскольку [СКРЫТО] И.В. не исполнялись условия о погашении кредита, банк обратился в суд с требованиями о взыскании с должника суммы кредитной задолженности и предоставил расчет задолженности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитными средствами, предусмотренные договором неустойки. Начисление процентов и неустойки соответствует условиям соглашения о кредитовании.

По мнению судебной коллегии, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что с ней не был заключен кредитный договор в письменной форме, получение и активация кредитной карты, а также внесение платежей само по себе не свидетельствует, что с банком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании. Банк не доказал, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитования.

Данные доводы судебная коллегия признает несостоятельными.

Как следует из пунктов 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Присоединившись к общим условиям предоставления кредита наличными ОАО "Альфа-Банк", подписав анкету-заявление, уведомление об индивидуальных условиях кредитования и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом соглашение о кредитовании.

Условия данного соглашения определены в Общих условиях предоставления кредита, с которыми согласилась ответчик, путем подписания анкеты-заявления.

Кроме того, факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании подтверждается и конклюдентными действиями, совершенными сторонами соглашения, в частности: банком открыт счет на имя [СКРЫТО] И.В. и со ссудного счета переведена кредитная денежная сумма, которой ответчик впоследствии воспользовалась, чем подтвердила факт заключения соглашения о кредитовании.

Довод о ненадлежащем извещении не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку ответчик заблаговременно извещалась судом с соблюдением требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д. 214, 215).

Судебные извещения ответчику направлены верно по адресу ее места жительства, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения возвращены почтой, в связи с чем, судебная коллегия считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщения считается доставленными, поскольку не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Валиуллин И.И.

Латыпова З.Г.

Справка: судья Нурисламова Р.Р.