Дело № 33-6093/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-6093/2018

г. Уфа 27 марта 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Абдрахмановой Э.Я. и Свистун Т.К.

при секретаре Хасанове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] ... на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

[СКРЫТО] 1 обратилась в суд с иском [СКРЫТО] 1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 21 марта 2017 г. между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 350000 руб. Согласно пункту 1.1 договора займа заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренными договором. Договором срок возврата суммы займа не определен (пункт 1.3).

19 августа 2017 г. ею направлено уведомление о расторжении договора займа в одностороннем порядке. Ответчик на данное уведомление не ответил.

Просила взыскать сумму долга по договору займа в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2017 г. по 26 декабря 2017 г. за 130 дней в размере 10557,54 руб., расходы по оплате госпошлины 7174 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Судом принято решение, которым исковые требования [СКРЫТО] 1 к [СКРЫТО] 1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Данным решением постановлено взыскать с [СКРЫТО] 1 в пользу [СКРЫТО] 1 сумму основного долга в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10557,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6805,58 руб.

В остальной части иска (часть расходов по оплате госпошлины) отказано.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] ... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] ... - Тихомирова ... поддержавшего доводы жалобы, представителя [СКРЫТО] ... – Хасанову ...., возражавшую удовлетворению жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что [СКРЫТО] ... не исполнил взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств, а потому должен возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2017 г. [СКРЫТО] ... по договору займа получены у [СКРЫТО] ... денежные средства в размере 350000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, подписанным сторонами.

Кроме того, к договору займа прилагается расписка от 21 марта 2017 года, из которой следует, что [СКРЫТО] ... получил от [СКРЫТО] ... 350000 руб., деньги пересчитал собственноручно, имеется подпись [СКРЫТО] ...

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренным договором. Сумма займа передана наличными денежными средствами (пункт 1.2 договора).

19 августа 2017 г. истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа в одностороннем порядке с требованием возврата денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, оценив представленные доказательства, обоснованно в пользу истца взыскал сумму долга в размере 350000 рублей.

Поскольку [СКРЫТО] ... обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, то истцом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 10557,54 рублей за период с 19 августа 2017 г. по 26 декабря 2017 г. за 130 дней.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, им не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что денежные средства по расписке [СКРЫТО] ... не получал, документа о получении им денег не имеется, не может быть принята судебной коллегией во внимание. В материалах дела, как указано выше имеется расписка о получении денежных средств, подписанная [СКРЫТО] .... собственноручно, что не опровергнуто доказательствами стороной ответчика в суде первой и апелляционной инстанции. С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, полностью согласен и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа и расписка были подписаны [СКРЫТО] ... на каких-то иных условиях, как он указывает в жалобе, или в ином размере, им не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] ... - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи: Э.Я. Абдрахманова

Т.К. Свистун

Справка: судья Гареева Л.Ф.