Дело № 33-6086/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-6086/2018

27 марта 2018 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизатуллина А.А.,

судей Абдрахмановой Э.Я. и Свистун Т.К.,

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.Д. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее – УФССП России по РБ), Советскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее – Советскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ) о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Д. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., выслушав объяснения [СКРЫТО] Ф.Д., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ф.Д. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Башкортостан в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Советскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 октября 2017 г. [СКРЫТО] Ф.Д. обратилась в Советский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии №... в отношении Мухаметзянова И.З. Однако исполнительное производство было возбуждено только 07 ноября 2017 г. В связи с острой нехваткой денежных средств [СКРЫТО] Ф.Д. обратилась 29 ноября 2017 г. в Советский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ с заявлением о досудебном урегулировании требований, однако денежные средства так и не поступили.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Республики Башкортостан в лице УФК по Республике Башкортостан на надлежащего ФССП России; привлечены к участию в деле в качестве соответчика УФССП России по РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Щукина С.Ю., Мухаметзянов И.З.

Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 17 января 2018 г. принято решение об отказе в удовлетворении иска [СКРЫТО] Ф.Д.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Д., настаивая на удовлетворении иска, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Помимо обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, указывает на бездействие судебных приставов, выраженное в несвоевременном перечислении поступивших на депозитный счет ФССП денежных средств на счет [СКРЫТО] Ф.Д.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с заявлением [СКРЫТО] Ф.Д. от 02 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на основании исполнительного листа серии №..., выданного Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 27 октября 2017 г., предмет исполнения: денежные средства за ненадлежащее выполнение обязанностей адвоката по соглашению в размере 87 500 руб., в отношении должника Мухаметзянова И.З. в пользу [СКРЫТО] Ф.Д., 07 ноября 2017 г. возбуждено исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями 07 ноября 2017 г., 14 ноября 2017, 15 ноября 2017 г., были направлены запросы в налоговый, пенсионный, регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание. Согласно полученным сведениям у должника отсутствует имущество, принадлежащее ему на праве собственности. 16 ноября 2017 г., 11 декабря 2017 г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, должником Мухаметзяновым И.З. в ходе исполнительного производства в добровольном порядке уплачена сумма долга в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанциями от 10 декабря 2017 г., 12 декабря 2017 г., от 15 января 2018 г.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска [СКРЫТО] Ф.Д., исходил из того, что судебным приставом-исполнителем произведен комплекс необходимых исполнительных действий на принудительное исполнение судебного акта, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Фактов незаконных действий судебного пристава-исполнителя, его бездействия, по заявляемым истцом основаниям суд первой инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия не находит основания для сомнений в правильности указанных выводов суда первой инстанции и соглашается с оспариваемым решением.

Доводы жалобы истца о несвоевременном перечислении поступивших от должника на депозитный счет ФССП денежных средств на счет [СКРЫТО] Ф.Д., не могут являться основанием к отмене постановленного по делу решения суда, поскольку эти обстоятельства не являлись предметом исследования и оценки в суде первой инстанции. Об этих обстоятельствах ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не заявляла.

Иных данных, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения заочного решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Насырова Л.Р.