Дело № 33-6069/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6069/2013

г.Уфа 10 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Абубакировой Р.Р.

Старичковой Е.А.

при секретаре Сабитовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.С. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежного долга по договору займа, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что истцом переданы ответчику по долговой расписке ... руб. По условиям долговой расписки, ответчик обязался вернуть долг дата с выплатой ...% ежемесячно. Однако своих обязательств ответчик не исполнил. дата между Гилаевым А.Г. и истцом был заключен договор уступки права требования, по которому все права кредитора по договору займа перешли к истцу. Просил взыскать с [СКРЫТО] С.В. сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей за период с дата по дата, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 года постановлено:

исковое заявление [СКРЫТО] Е.С. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании денежного долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Е.С. сумму основного денежного долга по договору займа – ... рублей, по нему проценты ... рублей, и госпошлину ... рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В. указывает, что судом в качестве третьего лица не был привлечен Гилаев А.Г., дело по существу рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Установив, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ 16 мая 2013 года было принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение.

В суде апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] С.В. – Абушахмин А.Х. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Гилаева А.Г., по тем основаниям, что сумма долга была возвращена Гилаеву А.Г., однако документ в подтверждение данного факта [СКРЫТО] не был получен.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ от 22 мая 2013 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Гилаев А.Г.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют доказательства об извещении [СКРЫТО] С.В. о дате и времени проведения судебного разбирательства на 19 февраля 2013 года.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч.4 п.2 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

В суде апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] Е.С. – Соловьев А.А. исковые требования поддержал, указав, что в связи с заключением договора уступки права требования между Гилаевым А.Г. и [СКРЫТО] Е.С. право требования от Гилаева А.Г. перешло к [СКРЫТО] Е.С. Полагает, что [СКРЫТО] должен нести обязательства согласно ст. 807 ГК РФ, поскольку право требования перешло в полном объеме истцу. Просит взыскать с ответчика ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору за период с дата по дата Всего ... рублей. Также просил возместить понесенные судебные расходы.

Представитель [СКРЫТО] С.В. – Абушахмин А.Х. исковые требования не признал, указав, что [СКРЫТО] С.В. и Гилаев А.Г. являлись партнерами по бизнесу, спор возник вследствие того, что они не смогли разрешить вопросы по бизнесу. В связи с чем, возникла задолженность, указанная в расписке. [СКРЫТО] с Гилаевым рассчитался, но письменных доказательств в подтверждение указанного обстоятельства не имеется.

[СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] С.В., Гилаев А.Г. извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, однако на судебное заседание не явились.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата по расписке Гилаев А.Г. передал [СКРЫТО] С.В. денежные средства ... руб. с обязательством возвратить указанную сумму дата с выплатой ...% ежемесячно (л.д.17).

В соответствии со ст.382 ГК РФ

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с договором уступки права требования от дата Гилаев А.Г. передал [СКРЫТО] Е.С. право требования к [СКРЫТО] С.В. по договору займа от дата, в котором Кузнецов С.В. является заемщиком. Пунктом 1 договора уступки права требования предусмотрено, что право требования состоит из основного долга – ... руб., процентов по расписке за ... месяцев (три года) – ... руб. (л.д.7).

Каких – либо оснований считать, что договор уступки права требования не соответствует требованиям, предусмотренных ст.382 ГК РФ, ст.388 ГК РФ, у судебной коллегии не имеется по следующим основаниям. В договоре уступки права требования от дата указаны все индивидуальные признаки договора займа от дата, которые позволяют определить, что уступка права требования произошла именно по этому договору. Гилаев А.Г. не был лишен права заключить с [СКРЫТО] Е.С. договор уступки права требования.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Факт заключения договора займа и его условий объективно подтверждается распиской, данный договор займа ответчик по существу не оспаривал.

Доказательств в подтверждение возврата суммы долга – ... руб. Гилаеву А.Г. ответчиком и его представителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства переданы Гилаевым А.Г. ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции письменными материалами дела, объяснениями представителями сторон.

Поскольку заемщиком [СКРЫТО] С.В. принятые обязательства по возврату суммы долга не исполнены в установленный в договоре срок, то судебная коллегия находит, что требования истца о взыскании основного долга ... руб. по расписке обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договор займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Распиской от дата предусмотрено ежемесячное начисление процентов на сумму основного долга – ...% (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании процентов по договору займа за период с дата по дата.

Размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Е.С., за период с дата по дата составляет ... руб. (... х ...% х 36 месяцев).

В силу ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым также взыскать судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2013 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] Е.С. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Е.С. денежный долг по договору займа - ... рублей, проценты на сумму займа – ... рублей, расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Абубакирова Р.Р.

Старичкова Е.А.