Дело № 33-6046/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6046/2013

16 мая 2013 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Железнова О.Ф.

судей Нафикова И.А.

Низамовой А.Р.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Р.Ф. – Гайсиной З.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:

иск [СКРЫТО] Д.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Ф. в пользу [СКРЫТО] Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на уплату госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, указав, что дата года он и [СКРЫТО] Р.Ф. договорились о том, что [СКРЫТО] Р.Ф. продаст ему земельный участок в с. Русский Юрмаш Уфимского района РБ, в связи с чем он передал [СКРЫТО] Р.Ф. ... рублей. Впоследствии выяснилось, что [СКРЫТО] Р.Ф. собственником земельных участков в с. Русский Юрмаш Уфимского района РБ не является.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Р.Ф. – Гайсина З.Р. просит отменить решение суда, считая его незаконным и подлежащим к отмене. В обоснование жалобы указывает о том, что [СКРЫТО] Д.В. пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Р.Ф., представителя [СКРЫТО] Р.Ф. – Иванову Н.С., [СКРЫТО] Д.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата года [СКРЫТО] Р.Ф. взял у [СКРЫТО] Д.В. ... рублей за земельный участок в д. Русский Юрмаш Уфимского района, данный факт подтверждается распиской [СКРЫТО] Р.Ф. от дата года.

Фактически, в Уфимском районе Русский Юрмаш является селом, что сторонами не оспаривается.

Суд, установив, что [СКРЫТО] Р.Ф. не владел на праве собственности земельным участком в с. Русский Юрмаш, пришел к правильному выводу о том, что со стороны [СКРЫТО] Р.Ф. при получении от истца ... рублей имеет место неосновательное обогащение.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить, а также, что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности. Содержание расписки и позиция истца по делу исключают дарение либо благотворительность.

С момента получения денег [СКРЫТО] Р.Ф. знал о их неосновательном получении.

Выводы суда о неосновательном обогащении, а также размер взысканной суммы неосновательного обогащения и процентов не оспариваются ответчиком в апелляционной жалобе. [СКРЫТО] Р.Ф. не указал основания получения им денег от истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к пропуску истцом срока исковой давности для взыскания денежных средств.

Между тем, в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось об истечении срока исковой давности ни устно, ни письменно. Материалы дела таких сведений не содержат.

В суде апелляционной инстанции уточнялось, принес ли [СКРЫТО] Р.Ф. замечания на протокол судебного заседания, удостоверены ли они, однако [СКРЫТО] Р.Ф. и его представитель пояснили, что замечаний на протокол судебного заседания не приносили.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Апелляционная жалоба доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Р.Ф. – Гайсиной З.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Железнов О.Ф.

Судьи Нафиков И.А.

Низамова А.Р.

справка: судья Насырова Г.Р.