Дело № 33-5956/2013, апелляция

16 мая 2013 г. дело №...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Габитовой А.М.,

судей: Голубевой И.В., Таратановой Л.Л.

при секретаре Романовой Ю.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Интерспецстрой» на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ЗАО «Интерспецстрой» к [СКРЫТО] Ш.М. о взыскании ущерба в размере ... руб., отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Интерспецстрой» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ш.М. о взыскании ущерба в размере ... рублей.

В обоснование иска указало, что с [СКРЫТО] Ш.М. был заключен трудовой договор №... от ..., в соответствии с которым он выполнял работы в п.... на строительном объекте ООО «...» в рамках заключенного с ЗАО «Интерспецстрой» договора строительного подряда №.... Согласно п.... данного договора в случае обнаружения работников ЗАО «Интерспецстрой» (генподрядчика) в состоянии алкогольного опьянения на объектах ООО «...» (заказчика), в т.ч. в местах их проживания генподрядчик обязан оплатить заказчику по его требованию штраф в размере ... рублей за каждый подобный факт. Пунктами ... и ... трудового договора закреплена обязанность ответчика соблюдать трудовую дисциплину и установленные требования пребывания на объектах СМУ №... «...». В соответствии с Актом №... от ..., составленным службой охраны ООО «...», ответчик был обнаружен ... в ... час. в общежитии №... вахтового поселка ... с признаками употребления алкогольных напитков, что подтверждается медосвидетельствованием. От добровольного возврата денежных средств ответчик отказался.

Представитель [СКРЫТО] Ш.М. – Галиуллиной Р.А. просила в иске отказать по причине пропуска срока обращения в суд за судебной защитой, установленного статьей 392 ТК РФ.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что срок для обращения в суд не пропущен, поскольку последний день установленного законом срока для обращения в суд совпал с нерабочим днем, исковое заявление подано на следующий рабочий день.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела, ... между ЗАО «Интерспецстрой» и [СКРЫТО] Ш.М. был заключен срочный трудовой договор №..., он работал ... ... разряда на строительно-монтажном участке №... «...» ООО «Нарьянмарнефтегаз» в рамках заключенного с ЗАО «Интерспецстрой» договора строительного подряда №....

Согласно п.... данного договора в случае обнаружения работников истца (генподрядчика) в состоянии алкогольного опьянения на объектах ООО «...» (Заказчика), в т.ч. в местах их проживания генподрядчик обязан оплатить заказчику по его требованию штраф в размере ... рублей за каждый подобный факт. Факты обнаружения лиц в состоянии алкогольного опьянения оформляются актами, подписываемыми представителем генподрядчика, службы охраны и медицинским работником.

Пунктами ... и ... трудового договора закреплена обязанность ответчика соблюдать трудовую дисциплину и соблюдать установленные требования пребывания на объектах СМУ №......».

В соответствии с актом №... от ..., составленным службой охраны ООО «...» ответчик был обнаружен ... года в ... в общежитии №... вахтового поселка ... с признаками употребления алкогольных напитков.

... ООО «...» направило истцу претензию о выплате штрафа в сумме ... руб. за ... выявленных факта нахождения работников Общества в состоянии опьянения на территории объектов ООО «...» (в том числе, и в отношении ответчика [СКРЫТО] Ш.М.).

... истец на основании платежного поручения №... оплатил штраф третьему лицу ООО «...» за [СКРЫТО] в сумме ... руб.

... истец направил ответчику [СКРЫТО] Ш.М. требование о предоставлении объяснения по факту причинения ущерба.

... истцом составлен акт об отказе работника [СКРЫТО] Ш.М. предоставить письменное объяснение по факту причинения ущерба.

Заключение служебного расследования в отношении ответчика [СКРЫТО] Ш.М., которым установлена его вина в причинении материального ущерба истцу, составлено ..., выплата штрафа истцом была произведена ...

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований без исследования и установления фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о пропуске истцом установленного ч. 2 ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд, поскольку срок, предоставленный работодателю на предъявление иска к [СКРЫТО] Ш.М. в порядке регресса истекал ... (... год с момента выплаты суммы ... руб. в счет возмещения ущерба ...), а иск был направлен в суд по почте ... и поступил в суд ... года.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

... являлся субботой, нерабочим днем.

ЗАО «Интерспецстрой» исковое заявление направлено на следующий рабочий день - понедельник ..., что подтверждается штемпелем на конверте.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подано в срок, установленный процессуальным законодательством, и правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока не имелось.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.

В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2012 года, дело направить в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Голубева И.В.

Таратанова Л.Л.