Дело № 33-5934/2013, апелляция

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

16 мая 2013 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мухаметовой Н.М.

судей: Старичковой Е.А.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Шайдуллиной А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] З.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользова­ние чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить час­тично.

Взыскать с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] В.А. задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебные расходы в сумме .... Итого сумму ... руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] З.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужи­ми денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] В.А. указал, что дата межу ним и [СКРЫТО] З.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у него денежные средства в размере ... руб., и обязалась выплачи­вать ответчику по ...% от суммы займа за пользование займом. Ответчик обяза­лась вернуть истцу по договору и расписке, сумму задолженности и проценты в полном объеме до дата. [СКРЫТО] З.А. выплатила истцу проценты за поль­зование займом по ... руб. ... раз с дата по дата. Других вы­плат от ответчика не поступало. Свои обязательства по договору займа в ука­занный срок ответчик не исполнила, сумму основного долга в размере ... руб. не вернула и перестала выплачивать проценты за пользование займом. На претензионное письмо ответчик не ответила, также не ответила и на требова­ние направленное телеграммой. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ... руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме ... руб., рас­ходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит решение отменить, принять новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме, ссылаясь на те же основания, что и в иске.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] В.А. – Хусаинова В.Я.(по доверенности), поддержавшего жалобу, представителя [СКРЫТО] З.А. – Баталова А.Т.(по доверенности), поддержавшего решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия решение подлежащим отмене.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу положений ст.330 ч.1 абз.1 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По основаниям ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из подлинника расписки ( л.д....) [СКРЫТО] З.А. получила от [СКРЫТО] В.А. в долг сумму ...., обязавшись оплачивать ежемесячно ...% от основного долга. Из буквального значения расписки усматривается обязательство [СКРЫТО] З.А. ежемесячно выплачивать проценты по ...% от полученного основного долга. Данное обстоятельство также подтверждается выплаченными ответчиком суммами по ... руб., что составляет ...% от долга в размере .... Кроме того, вывод суда о достигнутом сторонами соглашении о возврате основного долга в рассрочку опровергается установленным сроком для возврата – дата, поскольку при оплате в рассрочку на указанную дату мог быть выплачен долг только в размере ...%. При указанных обстоятельствах вывод суда о получении денежных средств в рассрочку коллегия находит несостоятельным, поскольку сторонами достигнуто соглашение об уплате [СКРЫТО] З.А. ежемесячно процентов в размере ...% от основного долга.

Доказательств уплаты основного долга в размере .... ответчиком не представлено, держателем подлинника расписки является [СКРЫТО] В.А.

В силу положений ст.309 и 310 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма ....

Материалами дела подтверждена оплата ответчиком истцу ежемесячных процентов по ... руб. за период с дата по дата, при указанном положении обязанность по уплате процентов у ответчика возникает с дата, представленный истцом расчет о взыскании процентов за период с дата по дата в сумме ... руб. коллегия находит правильным ( ... месяцев).

Коллегия находит необоснованным вывод суда о взыскании с ответчика процентов по основаниям ст.395 ГК РФ, такие требования истцом не заявлены.

В силу положений ст.100 ГПК РФ коллегия находит необходимым отменить решение в части взыскания расходов за услуги представителя с учетом сложности, объема, участия представителя и взыскать расходы в размере ... руб.

По основаниям ст.333.19 НК РФ подлежит возврату госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 года отменить.

По делу принять новое решение.

Взыскать с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] В.А. задолженность по договору займа по основному долгу в размере ...., проценты – ... руб., услуги представителя – ... руб., возврат госпошлины – ... руб.

Председательствующий: Н.М.Мухаметова

Судьи: Е.А.Старичкова

Р.Ф.Фахретдинова

Судья: ФИО