Дело № 33-5905/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

по делу № 33-5905/13

г.Уфа 16 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Кривцовой О.Ю.

Михляевой Г.А.

при секретаре Кильдияровой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. на решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года, которым постановлено:

Установить факт совместного проживания [СКРЫТО] Ф.А. и [СКРЫТО] О.А. с ... по день его смерти.

Отказать в удовлетворении заявления [СКРЫТО] О.А. об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга [СКРЫТО] Ф.А., умершего ... , с ... по день его смерти.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении умершего супруга [СКРЫТО] Ф.А. с ... по день его смерти, указывая, что является пенсионеркой, ее пенсия значительно меньше пенсии мужа.

Установление факта заявителю необходимо для получения ежемесячных компенсаций и иных выплат, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергавшихся вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, [СКРЫТО] О.А. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что при принятии решения суд не учёл, то обстоятельство, что с ними в семье проживали её дочь Псянчина Р.Ф. и её сын Псянчин А.Ю. Её дочь умерла ... , до смерти она страдала тяжёлой болезнью, все её доходы в виде заработной платы и пенсия тратились только на лечение её дочери и содержание внука. В то время она фактически жила только на доходы - пенсию своего мужа [СКРЫТО] Ф.А., его помощь являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. Таким образом, само по себе наличие у неё иного дохода в виде минимальной заработной платы, которая тратилась на лечение дочери и содержание внука, не исключает возможности признания её находящимся на иждивении супруга. Помощь супруга [СКРЫТО] Ф.А. была в то время для неё постоянным и основным источником средств существования, в которой она действительно нуждалась.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части в силу следующего.

На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.

Отказывая в удовлетворении заявления в части требований [СКРЫТО] О.А. об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга [СКРЫТО] Ф.А., умершего ... , с ... по день его смерти, суд первой инстанции указал на то, что истица не могла находиться на иждивении мужа, так как имела самостоятельный и постоянный источник дохода - пенсию, так согласно справок ГУ Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ №... от ... , пенсия [СКРЫТО] Ф.А. за период с ... по ... составляла ... рубля, сумма доплат - ... рублей, пенсия [СКРЫТО] О.А. - ... рубля. Из справки ГБОУ Юмагузинский детский дом следует, что среднемесячная заработная плата [СКРЫТО] О.А. за ... составляла ... рублей. Кроме того, суд также указал на то, что истица не доказала факт расходования средств, получаемых умершим супругом [СКРЫТО] Ф.А. на собственные нужды.

Однако такой вывод суда противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные [СКРЫТО] О.А. доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ей умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является [СКРЫТО] О.А. (пенсионер по старости), получавшей материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания её находящимся на иждивении.

Из представленных [СКРЫТО] О.А. документов в апелляционную инстанцию усматривается следующее.

Согласно свидетельству о рождении [СКРЫТО] Р.Ф. родилась ... (л.д.57).

Согласно свидетельству о заключении брака Псянчин Ю.А. и [СКРЫТО] Р.Ф. заключили брак ... (л.д.54), брак расторгнут ... , о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от ... І-АР №... (л.д.55).

Согласно свидетельству о рождении Псянчин А.Ю. родился ... (л.д.56).

Из справки травмотологического отделения медсанчасти НПО «Салаватнефтемаш» усматривается, что Псянчина Р.Ф. находилась в травматологическом отделении с ... по ... по поводу опухоли левого полушария головного мозга. Нуждалась в постоянном уходе матери [СКРЫТО] О.А. (л.д.63), в подтверждение заболевания также представлены: протокол исследования №... от ... (л.д.64), договоры на оказание платных медицинских услуг от ... (л.д. 65, 66),

Из свидетельства о смерти І-АР №... от ... следует, что дочь [СКРЫТО] О.А. - Псянчина Р.Ф., умерла ... , о чем ... составлена запись акта о смерти №... (л.д.53).

Справкой администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет Кугарчинского района Республики Башкортостан №... от ... подтверждается факт того, что действительно с [СКРЫТО] О.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ... её внук Псянчин А.Ю., ... г.р. с ... по сегодняшний день (л.д.52).

Из справки №... от ... следует, что Псянчин А.Ю. является студентом І курса исторического факультета ГОУ ВПО «Стерлитамакская государственная педагогическая академия им.Зайнаб Биишевой».

Согласно справки от ... №... Псянчин А.Ю., ... р., призван на военную службу призывной комиссией Кугарчинского района Республики Башкортостан ... (л.д.68), проходит военную службу в войсковой части №... (л.д.60)

[СКРЫТО] О.А. выдано удостоверение о том, что она согласно постановления Администрации муниципального района Кугарчинский район №... от ... назначена опекуном (попечителем) над несовершеннолетним Псянчиным А.Ю., проживающим: ..., родившимся ... и над его имуществом (л.д.72).

Из справки МКУ отдел образования Администрации МР Кугарчинский район Республики Башкортостан №... от ... усматривается, что опекуну [СКРЫТО] О.А., ... г.р. денежные средства на содержание опекаемого ребенка Псянчина А.Ю., ... г.р., не назначались и не выплачивались (л.д.61).

Также истицей, представлен акт соседей по дому Халиуллиной Г.З., Никериной М.Г. подтверждающих факт того, что тяжело больная дочь Псянчина Р.Ф. со своим сыном проживали без прописки и находились на иждивении [СКРЫТО] О.А. (л.д.62).

Согласно свидетельства о смерти III-АР №... от ... , [СКРЫТО] Ф.А., ... года рождения, умер ... (л.д.69), заключение: причина смерти связана с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (л.д.71).

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, судебная коллегия признает такую помощь [СКРЫТО] Ф.А. постоянным и основным источником средств существования [СКРЫТО] О.А., в которой она нуждалась ввиду необходимости использования собственных доходов на лечение дочери и содержание внука.

Кроме того, установленные в суде апелляционной инстанции обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства, распоряжения общими доходами, отсутствия материальной помощи от кого-либо из близких родственников, нуждаемости в лекарственном обеспечении и т.д. объективно свидетельствуют об оказании заявительнице постоянной помощи со стороны супруга, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получаемую пенсию.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (статья 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении нельзя признать основанным на положениях действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем решение Кугарчиснкого районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года подлежит отмене в части.

Руководствуясь статьями 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от ... отменить в части отказа в удовлетворении заявления [СКРЫТО] О.А. об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга [СКРЫТО] Ф.А., умершего ... , с ... по день его смерти, принять по делу новое решение:

Установить факт нахождения [СКРЫТО] О.А. на иждивении супруга [СКРЫТО] Ф.А., умершего ... , с ... по день его смерти.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи О.Ю. Кривцова

Г.А. Михляева

Справка: судья Ширшова Р.А.