Дело № 33-5843/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5843/2013

г. Уфа 16 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Сафина Ф.Ф.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Корниловой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ХНХ на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ХНХ к Министерству внутренних дел по РБ и ... о признании договора заключенным и взыскании денежных средств в солидарном порядке отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ХНХ обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ..., МВД Республики Башкортостан о признании договора заключенным и взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что дата следователь ... при УВД по адрес РБ старший лейтенант юстиции ХНХ в рамках уголовного дела №... по факту хищения денежных средств ... на сумму более №... рублей, по заявлению директора филиала ... ...» ХНХ постановил провести по настоящему уголовному делу дополнительную судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручил независимому специалисту (бухгалтер-эксперт) [СКРЫТО].М. (диплом № БВС №... от дата), имеющему высшее экономическое образование по специальности - экономист. дата после согласования со сторонами был составлен договор на сумму №... рублей, о том, что независимый специалист ХНХ, действующий на основании постановления следователя СЧ СУ при УВД по адрес РБ ХНХ, именуемый как Исполнитель с одной стороны и филиал ... ... в лице директора ХНХ, именуемый как заказчик, проводит дополнительную судебно-бухгалтерскую экспертизу по уголовному делу №.... Договор в двух экземплярах был подписан истцом и передан на подпись юристу филиала ... ХНХ для подписания названного договора в головном предприятии, а именно ... Не дожидаясь подписания указанного договора, по настоятельной просьбе и гарантии должностного лица - юриста филиала ... ХНХ истец приступил к производству экспертизы, что могут подтвердить следователи СЧ СУ при УВД по городу Уфа РБ ХабибовН.Х. и ХНХ дата ХНХ, исполняя свои должностные обязанности юриста филиала ... видя его работу и то, что истец основную часть времени проводит в УВД адрес, занимаясь производством назначенной экспертизы, а именно изучением и исследованием изъятых в рамках уголовного дела, документов, предложил истцу получить аванс в размере №... рублей. Но так как договор еще не был подписан, было предложено получить аванс лично от Загидуллина по расписке. Изучив все представленные в ходе данной дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы документы, истцом дата было изготовлено «Заключение специалиста». Данное заключение было передано как следователю ХНХ, так и представителю филиала ...» ХНХ О факте передачи данного заключения следователю ХНХ свидетельствует его подпись в получении на самом Заключении (№...-ий лист заключения). При этом ХНХ от подписи в получении заключения отказался. Таким образом, ХНХ во исполнение договора от дата, были исполнены все обязательства, все работы выполнены в полном объеме и в установленный срок. На неоднократные обращения истца по поводу оплаты, следователь ... и юрист филиала ... обещали, что договор будет соответствующим образом оформлен, и оплата будет произведена в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства за работу истцом не получены, выданный аванс взыскан в судебном порядке. В связи с чем, истец просит признать договор оказания услуг между ним и филиалом ... на основании постановления следователя СУ при УВД по адрес, заключенным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке №... рублей за выполненную работу.

Решением Ленинского районного суда адрес РБ от дата иск ХНХ удовлетворен частично, договор от дата признан заключенным с филиалом Энергосвязь ... с последнего в пользу истца взысканы денежные средства в сумме №... руб., расходы по оплате госпошлины №... руб., всего №... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ... - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ по делу №...г-№... года от дата решение Ленинского районного суда адрес РБ от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата в связи с реорганизацией ... по делу произведена замена ответчика – структурного подразделения ... филиала Энергосвязь на правопреемника – открытое акционерное общество «Башкирская электросетевая компания».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ХНХ ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ХНХ – ХНХ, действующего на основании доверенности №... от дата, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ... - ХНХ, действующей на основании доверенности №... от дата, ХНХ, действующей на основании доверенности №... от дата, согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, утвержденной Постановлением СМ РСФСР от дата №... выплата вознаграждения внештатным экспертам за проведение экспертизы, специалистам за участие в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, переводчикам за письменные переводы текстов (протоколы следственных действий, обвинительные заключения, приговоры и решения судов, жалобы и заявления граждан и другие документы), а также за устные переводы производится согласно заключенному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, дата следователем СЧ СУ при УВД по адрес РБ ХНХ вынесено постановление о назначении судебной-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу, возбужденному по заявлению директора филиала ...» ХНХ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ... на сумму более №... руб., производство которой поручено независимому специалисту ХНХ

дата на основании данного постановления по уголовному делу №..., после согласования цены договора со следователем ХНХ и представителем филиала Энергосвязь юрисконсультом ХНХ, истцом был составлен договор с филиалом Энергосвязь ... на проведение бухгалтерской ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности филиала от дата на сумму №... руб.

дата истцом было изготовлено «Заключение Специалиста» по проведенной им судебно-бухгалтерской экспертизе по постановлению следователя от дата о назначении дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу №....

В соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ суд дал оценку представленным сторонами доказательствам, и пришел к правильному выводу о том, что доказательств о поступлении от филиала Энергосвязь ... акцепта в порядке п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ истцом в материалы дела не представлено. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении филиала Энергосвязь или юридического лица - ... на заключение договора. Истец не представил задание филиала ... на проведение дополнительной экспертизы.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ХНХ о признании договора заключенным, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом договор от дата не содержит существенные условия, необходимые для данного вида договора на оказание услуг (подряда), установленных п.1 ст. 432, 702, 781, 779 ГК РФ, в том числе: отсутствуют сроки начала и окончания работ, сроки окончательной оплаты, порядок оплаты, задания. Так, сторонами не согласована цена договора, ссылка истца на согласование цены договора с ХНХ судом не принята обоснованно, поскольку установлено, что представленные на Загидуллина доверенности не содержат полномочий на заключение договоров, согласование цены, оплату услуг.

Ссылка истца на получение им аванса по договору в сумме №... руб. от ХНХ в счет оплаты за предстоящую работу, также не признана судом как условие об оплате по договору, поскольку вступившим в силу решением мирового судьи от дата, которым с ХНХ взысканы №... руб. долга, договор от дата представленный ХНХ оценен судом, указано, что «ссылка ХНХ на договор от дата на проведение бухгалтерской экспертизы несостоятельна, поскольку в нем отсутствует подпись заказчика».

В соответствии с ч.3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами, руководители филиалов действуют на основании доверенности, выданной юридическим лицом.

При таком положении, суд правильно, исходя из того, что директор филиала ХНХ, указанный в договоре как сторона, уполномоченная на его подписание, не имеющий полномочий на его заключение, согласно представленных доверенностей №... от дата и №... от дата, указал, что правопреемник - ... - не может нести материальные обязанности по незаключенному договору, в отсутствие существенных условий для данного вида договоров, не переданному и не согласованному с правопредшественником - ... в отсутствие доказательств волеизъявления ... на заключение договора, на проведение экспертизы в рамках уголовного дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Судебная коллегия также находит обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ХНХ в части солидарной ответственности МВД по РБ.

Согласно ч.3,4 ст. 131 УПК РФ и в соответствии с п. 12 Инструкции о порядке и размерах выплаты вознаграждения лицам в связи с вызовом их в органы предварительного следствия, утв. Постановлением Совмина РСФСР от дата №... с последующими изменениями - выплата вознаграждения экспертам за выполненную ими работу производится по постановлению следователя на основании заключенного договора.

Судом установлено, что постановление следователя СЧ СУ при УВД по адрес РБ ХНХ от дата о назначении дополнительной экспертизы не содержит обязательств МВД по РБ о заключении договора с ХНХ, цена за проведение экспертизы не указана, сторонами не согласована, договор не заключен, данное постановление истцом не обжаловано в установленном порядке. Более того, к следователю о вынесении постановления о выплате вознаграждения истец не обращался.

Доводы жалобы о том, что обязательства по поводу оплаты за проведение дополнительной экспертизы на себя взяли как МВД в лице следователя ХНХ, так и филиал ... в лице его представителя ХНХ, действовавшего на тот момент по доверенности от ... также не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку противоречит материалам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ХНХ не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда принято в пределах представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует обязательствам дела и требования закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ХНХ - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Козлов Судьи Ф.Ф.Сафин Н.Н.Якупова

Справка: Судья Ильин А.Н.