Дело № 33-5841/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело №... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.,

судей Сафина Ф.Ф, Якуповой Н.Н.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Корниловой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года в г.Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ К.Р.Н., по апелляционному представлению прокурора ... Я.Р.Р. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

Иск [СКРЫТО] Н.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Н.Г. в счет компенсации морального вреда ...) руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Н.Г обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указывая, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 198 УК РФ, предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, была вынуждена несколько десятков раз являться к следователю и защитникам, в результате чего понесла значительные затраты времени и денежных средств (на проезд) и не могла должным образом заниматься предпринимательской деятельностью, в результате избрания в отношения нее меры пресечения была вынуждена расторгнуть несколько контрактов по бизнесу, в ходе предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела ... по ... , когда суд ее оправдал, она испытывала сильные душевные страдания, связанные с переживаниями по поводу незаконного без достаточных на то оснований возбуждения и расследования в отношении нее уголовного дела, она была вынуждена отстаивать свои права с ... по ... , т.е. по день вынесения кассационного постановления, которым оправдательный приговор в отношении нее был оставлен в силе, на протяжении этого времени ее близким были принесены огромные нравственные страдания, ей не принесли официальных извинений за причиненный вред, просила взыскать в счет компенсации морального вреда ....

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства финансов РФ К.Р.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В апелляционном представлении прокурора ... Я.Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, выслушав прокурора Муратову Е.М., поддержавшую апелляционное представление прокурора, представителя Министерства финансов РФ З.Л.А. (доверенность №... от ... ), поддержавшую жалобу, [СКРЫТО] Н.Г. и ее представителя А.З.Р.. (ордер №... от ... ) просивших отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца [СКРЫТО] Н.Г. к уголовной ответственности и незаконного применения к ней в качестве меры пресечения подписки о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными [СКРЫТО] Н.Г. нравственными и физическими страданиями.

На основании изложенного и руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования [СКРЫТО] Н.Г. частично сумме ... рублей, и, определяя компенсацию морального вреда в указанном размере, учел требования разумности и справедливости.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В то же время доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о том, что истицей не доказан факт причинения морального вреда, причинения ущерба ее деловой и общественной репутации, являются несостоятельными, размер компенсации морального вреда судом определен правильно с учетом установленных судом обстоятельств и требований действующего законодательства. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, отразил это в решении и на основании соразмерной оценки и справедливой основе правильно удовлетворил заявленные требования частично.

Доводы апелляционного представления прокурора о допущенном судом процессуальном нарушении, выразившимся в непривлечении к участию в деле Следственного комитета Российской Федерации, чьи действия обжалуются, не содержит оснований для отмены решения суда, поскольку в данном деле рассмотрены требования истицы к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда и судом удовлетворены требования за счет казны Российской Федерации.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда принято в пределах представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ К.Р.Н. апелляционное представление прокурора ... Я.Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Козлова

Судьи Н.Н. Якупова

Ф.Ф. Сафин

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.