Дело № 33-5522/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 5522/2018

15 марта 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре Калимуллиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на заочное решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] О. Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] О. Я. неустойку за период с дата по дата в сумме 146100 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, - на общую сумму 149100 (сто сорок девять тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа адрес РБ государственную пошлину в сумме 6443 (шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] О.Я. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого его автомобилю марки Ситроен С4, госномер №..., причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине Шимова А.В., управлявшего автомобилем марки PEUGEOT, госномер №.... Ответственность виновника, как и истца, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На обращение истца в ПАО СК «Росгосстрах» дата с заявлением о наступлении страхового случая и дата с претензией, ответчиком произведена страховая выплата в размерах 18800 рублей и 121200 рублей соответственно.

Заочным решением Кумертауского межрайонного суда РБ от дата с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 146100 рублей, решение суда исполнено ответчиком дата.

Поскольку сумма страхового возмещения составила 146100 рублей, исходя из 1% в день, периода расчета неустойки с дата (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по дата (дата исполнения обязательств в полном объеме), - всего 222 дня, размер неустойки составляет 324342 рублей.

Досудебная претензия истца с требованием о выплате неустойки, полученная ответчиком дата, оставлена без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 324342 рубля, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, указав, что судом первой инстанции взыскан завышенный размер неустойки, который подлежит снижению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК «Рогосстрах» Байбурину Л.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине Шимова А.В., его ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, (лимит ответственности 400000 рублей), как и ответственность истца.

После обращения истца к ответчику дата с заявлением о наступлении страхового случая, а также дата с претензией, ответчиком произведена выплата страхового возмещения дата в сумме 18800 рублей и дата в сумме 121200 рублей. Общая сумма произведенных выплат составила 140000 рублей.

В соответствии с представленной истцом Экспертным заключением №... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 293650,69 рублей.

Определением суда назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта №... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составила 286100 рублей.С учетом произведенной ответчиком до обращения истца в суд выплаты страхового возмещения в сумме 140000 рублей с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 146100 рублей.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за период с дата по дата в размере 324342 рублей, полученной ответчиком дата, что подтверждается претензионным заявлением, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплата неустойки ответчиком не произведена.

Согласно п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №..., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Разрешая заявленные [СКРЫТО] О.Я. исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их обоснованности, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме, была произведена истцу ответчиком с нарушением установленных законом сроков и после вынесения судебного решения.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с дата (как того просит истец) по дата (дата выплаты страхового возмещения) (222 дня), должна составлять 324342 руб., исходя из расчета 146100 руб. x 1% x х 222 дня.

Суд первой инстанции, достоверно установив в судебном заседании факт того, что страховщик в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, согласившись с периодом просрочки, заявленным истцом и не оспоренным ответчиком, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. При этом сумма неустойки снижена до 146100 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма неустойки соответствует требованиям справедливости и критерию соразмерности неустойки, последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: