Дело № 33-5494/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 5494/2018

13 марта 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гизатуллина Р.Р. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Гизатуллина Р. Р. в пользу [СКРЫТО] У. У. задолженность по договору займа 68000 руб., пени (неустойку) 68000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В остальной части в иске [СКРЫТО] У. У. к Гизатуллину Р. Р. о взыскании пени отказать.

Взыскать с Гизатуллина Р. Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4120 руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] У.У. обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что 01.07.2008 г. передал Гизатуллину P.P. денежные средства по договору займа в размере 300000 руб. сроком до 01.01.2009 г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок долг не вернадрес было уплачено за период с дата по дата 232000 руб. Сумма задолженности составила 68000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 68000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 руб., расходы на представителя 10000 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гизатуллин Р.Р. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав [СКРЫТО] У.У., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, Гизатуллина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 3 ст. 810 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, дата между [СКРЫТО] У.У. к Гитзатуллину Р.Р. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг денежную сумму - 300000 рублей.

Установлено, что ответчик возвратил истцу полученные в заем денежные средства: дата - 65000 рублей, дата - 18000 рублей, дата - 40000 рублей, дата - 100000 рублей, дата - 9000 рублей. Остаток задолженности составил 68000 рублей.

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа в установленный договором срок не возвращены займодавцу, письменных доказательств возврата в полном объеме суммы займа стороной ответчика не представлено, суд взыскал с ответчика Гизатуллина Р.Р. в пользу истца [СКРЫТО] У.У. сумму основного долга - 68000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, проанализировав условия договора займа и учитывая, что договором займа стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом, суд пришел к выводу, что в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом - 68000 рублей.

При этом суд первой инстанции счел необоснованными доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, применив положения ст. ст. 196, 203 ГК РФ.

Суд исходил из того, что представленными в материалы дела расписками подтверждается, что ответчик надлежащим образом исполнял условия договора займа, передавая истцу денежные средства в счет погашения займа дата, дата, дата, дата, дата, что свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию долга. При этом последний платеж совершен ответчиком дата, а с настоящим иском истец обратился дата, то есть в пределах срока исковой давности.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68000 рублей.

Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: