Дело № 33-5453/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 5453/2018

15 марта 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре Калимуллиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года, которым постановлено:

Исковое требование иску [СКРЫТО] А. Я. к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. Я. неустойку в размере 59872 руб., убытки 9000 руб. и расходы по оказанию услуг представителя 3000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета адрес РБ государственную пошлину в сумме 2356 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.Я. обратился в суд с иском к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что датаг. в 19 ч. 15 мин. на адрес Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21213, госномер Е 364 MX 02, под управлением Биткина С.Г. и автомобиля марки Фольксваген GOLF, госномер У 864 МТ 102, принадлежащего истцу.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 1141 рубль за каждый день просрочки, начиная с дата по дата, неустойку в размере 61571 рубль за каждый день просрочки, начиная с дата по дата, стоимость независимой технической экспертизы в размере 9000 рублей, стоимость расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ПАО СК «Росгосстрах», в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

До начала рассмотрения дела от представителя [СКРЫТО] А.Я. - Канаевой Е.Ю. поступило письменное заявление об отказе от истца [СКРЫТО] А.Я. от иска с приложением доверенности, в которой закреплено право представителя [СКРЫТО] А.Я. - Канаевой Е.Ю. на полный или частичный отказ от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата - отменить.

Принять отказ представителя [СКРЫТО] А.Я. - Канаевой Е.Ю. от иска по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Я. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Я. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий: