Дело № 33-5438/2018, апелляция

Судья Благодарова В.А. Дело № 33-5438/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре Кашапове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2017 года

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности.

Истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» задолженность по кредитному договору №...ф от дата в размере 1 391 592 руб. 79 коп., в том числе сумма -основного долга 150 520 руб. 06 коп., сумма процентов 106 116 руб. 62 коп., сумма штрафных санкций 1 134 956 руб. 11 коп., взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено частично и постановлено:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №...ф от дата в размере 150 520 руб. 06 коп.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. о взыскании суммы процентов, суммы штрафных санкций отказать.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. Вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что на Официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (http://prbb.ru/) указана информация ГК «АСВ» относительно ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в том числе информация о порядке погашения задолженности по кредитным договорам заемщиками ОАО АКБ "Пробизнесбанк", информация о реквизитах для погашения кредитов и их изменении, информация об оплате кредитов физических лиц без комиссии, которая является общедоступной. Судом не указаны нормы права, в соответствии с которыми отказано во взыскании процентов, штрафных санкций.

Также апеллянт не согласен с выводом суда о том, что Банк не предпринимал никаких действий по взысканию суммы кредита, начисляемых на нее процентов. Заемщик [СКРЫТО] С.Н. уведомлялся ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» путем направления почтового сообщения. Также уведомлялся о способе погашения задолженности, реквизитах для погашения кредитных обязательств, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции (от дата, от дата).

В течение всего времени должник пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, за весь период просрочки исполнения обязательства.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и [СКРЫТО] С.Н. был заключен кредитный договор №...Зф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день (п.п. 1.1 - 1.3 кредитного договора).

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Во исполнение кредитного договора дата между истцом и [СКРЫТО] В.Н. был заключен договор поручительства №...фп, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на дата задолженность [СКРЫТО] С.Н. составляет 1 391 592 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга 150 520 руб. 06 коп., сумма процентов 106 116 руб. 62 коп., сумма штрафных санкций 1 134 956 руб. 11 коп.

Судебная коллегия находит представленный истцом расчет задолженности арифметически верным. Доказательств подтверждающих погашение указанной задолженности или иной расчет задолженности ответчиками представлен не был.

Также по условиям кредитного договора №...ф от дата кредит предоставлялся [СКРЫТО] С.Н. под 0,10 % на 60 месяцев.

Согласно расчету исковых требований и приходным кассовым ордерам, [СКРЫТО] С.Н. с дата по дата своевременно вносил платежи по кредитному договору №...ф от дата.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от дата № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Банк, зная о неисполненном ответчиком обязательстве, на протяжении более двух лет не предпринимал никаких действий по взысканию суммы кредита и начисляемых на нее процентов. В связи с чем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и штрафных санкции, усмотрев в действиях банка злоупотребление правом.

Судебная коллегия не согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

На Официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (http://prbb.ru/) указана информация ГК «АСВ» относительно ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в том числе информация о порядке погашения задолженности по кредитным договорам заемщиками ОАО АКБ "Пробизнесбанк", информация о реквизитах для погашения кредитов и их изменении, информация об оплате кредитов физических лиц без комиссии, которая является общедоступной.

Кроме того, заемщик [СКРЫТО] С.Н. уведомлялся ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» путем направления почтового сообщения, о том, что решением Арбитражного суда адрес от дата Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», уведомлялся о способе погашения задолженности, реквизитах для погашения кредитных обязательств, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции от дата и от дата

Отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает Банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с отзывом у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" лицензии не осуществлялся прием платежей по заключенным кредитным договорам, как и доказательств того, что ответчики [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] В.Н. предприняли все зависящие от них меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в силу статьи 327 ГК РФ исполнение обязательства допускается путем внесения долга на депозит нотариуса.

Узнав о невозможности исполнения кредитных обязательств в связи с отзывом у Банка лицензии и изменением реквизитов банковского счета, ответчики, тем не менее, не предприняли мер к внесению причитающихся с них денежных сумм на депозит нотариуса, допустив просрочку.

В то же время, в течение всего времени с момента возникновения обязательства должник пользовался денежными средствами, полученными по кредитному договору, что по мнению судебной коллегии является основанием для начисления процентов и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от прекращения деятельности банка.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, согласно расчету истца, взыскать с [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по процентам за период в размере 106 116,62 рублей, штрафные санкции в размере 50 000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкции отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судебной коллегией было изменено решение суда первой инстанции в сторону увеличения удовлетворенной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», судебная коллегия полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 210 рублей.

Кроме того, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были уточнены исковые требования в сторону их увеличения и не была доплачена государственная пошлина, руководствуясь положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст.103 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым довзыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 6947,96 рублей.

В остальной части решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения, как соответствующее нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2017 года отменить в части отказа в иске о взыскании задолженности по процентам, штрафным санкциям.

В отмененной части принять новое решение, которым:

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по процентам в размере 106 116,62 рублей, штрафные санкции в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкции отказать.

Изменить решение в части взыскания государственной пошлины.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 210 рублей.

Довзыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 6947,96 рублей.

В остальной части решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Т.Л. Анфилова

А.А. Ткачева