Дело № 33-4808/2018, апелляция

№ 33-4808/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ф.Т. Нурисламова

судей Г.Д. Вахитовой

О.Р. Фархиуллиной

при секретаре Р.И. Даминовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобам ФИО7., ФИО8 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму оплаченного долга по коммунальным услугам в размере 23 455 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу плату за коммунальные услуги и ресурсы, за произведенный в жилом помещении ремонт, на общую сумму в размере 195 897,50 рублей, неустойку в размере 2 613,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей, расходы за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: РБ, адрес. Ответчик также является нанимателем спорного жилого, однако истец на протяжении длительного времени самостоятельно осуществляет плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Несмотря на обязанность нести указанные расходы в равном с истцом объеме, ответчик платежи не производил. Также истцом в 2011 году за свой счет произведен текущий ремонт квартиры.

Судом вынесено приведенное выше решение.

ФИО1 и ФИО2 поданы апелляционные жалобы на решение суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поддержанное ею.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 326 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

ФИО1 разъяснены судебной коллегией последствия прекращения производство по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку при данных правоотношениях отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

От других участников процесса апелляционных жалоб на решение суда не поступило.

В связи с тем, что от ФИО2 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, который не затрагивает права других лиц, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 327, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2о взыскании с ФИО2 в порядке регресса сумму оплаченного долга по коммунальным услугам и текущий ремонт в размере 195 897 рублей 50 копеек, неустойки в размере 2 613 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 118 рублей, расходов на услуги представителя в размере 12 000 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 1 300 рублей.

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия отказа от иска разъяснены.

Произвести возврат ФИО1 уплаченной по делу 07 августа 2017 года суммы государственной пошлины в размере 5 118 рублей.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Г.Д. Вахитова

О.Р. Фархиуллина