Дело № 33-4719/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Фархутдиновой Г.Р.

судей: Железнова О.Ф.

Фроловой Т.Е.

при секретаре: Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Р. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] ФИО11 на действия Белебеевского МО УФССП по РБ, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Р. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий Белебеевского МО УФССП по РБ, просил признать незаконным бездействие Белебеевского МО УФССП по РБ в части неисполнения исполнительных листов ВС №... и ВС №..., выданных Белебеевским городским судом РБ; признать незаконным бездействие Белебеевского МО УФССП по РБ в части несоблюдения требований ст. 113 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ; обязать Белебеевский МО УФССП по РБ вынести и направить в орган дознания представление о привлечении должника Черниковой Г.С. к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ; обязать Белебеевский МО УФССП по РБ в кратчайшие сроки произвести взыскание по выданным исполнительным листам. Свою жалобу мотивировал тем, что в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ Голубевой Е.М. о возбуждении исполнительных производств от ... и ... с Черниковой Г.С. в его пользу подлежат взысканию суммы в размере ... руб. и ... руб. по исполнительным листам от ... и ... . Учитывая, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ... и ... , считает, что срок, в течение которого исполнительное производство должно быть завершено, истекает ... . По состоянию на ... исполнительное производство не окончено, более того, из суммы задолженности должником не погашено ни одного рубля. Считает, что судебным приставом-исполнителем грубо нарушаются нормы п. 2 ст. 4, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не соблюдаются сроки исполнения исполнительных документов. В связи с тем, что по ранее принятым и вступившим в законную силу решениями суда - дом по тому же адресу был передан предыдущему должнику - Ишниязовой Ф.Д., правопреемницей долга Ишниязовой Ф.Д. также признана Черникова Г.С, поэтому считает, что Черникова Г.С. обладает имуществом, способным покрыть долг.

Далее [СКРЫТО] С.Р. представил в суд дополнение к заявлению, согласно которому просил обязать Белебеевский МО УФССП по РБ арестовать недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №... с находящимися на нём жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: ..., ... ... ...; обязать Белебеевский МО УФССП по РБ в отношении вышеназванных объектов подать заявку на торги.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Р. просит решение суда отменить, указав, что при попустительстве судебного пристава-исполнителя должник Черникова Г.С. имущество продала, денежные средства скрыла, задолженность не погашает.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав [СКРЫТО] С.Р., поддержавшего жалобу, представителя судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Голубевой Е.М. - Шилина А.В. (доверенность от ... ), представителя УФССП по РБ Галиева Э.Ф. (доверенность от ... ), полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Статьей 36 данного Федерального закона установлен срок для совершения всех предусмотренных законом действий по исполнению исполнительных документов, который равен двум месяцам.

Статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" определены права и обязанности судебных приставов-исполнителей, которые должны быть использованы в полной мере в интересах своевременного и надлежащего исполнения, принятия исчерпывающих мер к должнику, злостно уклоняющемуся от добровольного исполнения.

Перечень принудительных мер к должнику содержится в ст. ст. 64 - 67 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований [СКРЫТО] С.Р., суд обоснованно исходил из того, что бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, напротив судебным приставом-исполнителем осуществлены все законные действия исключительно в целях исполнения исполнительных документов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Установлено, что ... решением Белебеевского городского суда РБ удовлетворены исковые требования Черниковой Г.С. Завещание Ишниязовой Ф.Д. от ... признано недействительным, исковые требования [СКРЫТО] С.Р. удовлетворены частично. С Черниковой Г.С. в пользу [СКРЫТО] С.Р. взыскано ... руб. В остальной части иска [СКРЫТО] С.Р. отказано.

... апелляционным определением Верховного Суда РБ решение Белебеевского городского суда РБ от ... отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] С.Р., в указанной части вынесено новое решение которым встречные исковые требования [СКРЫТО] С.Р. удовлетворены: Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ... заключенный ... между Ишниязовой Ф.Д. (продавец) и [СКРЫТО] С.Р. (покупатель), в части купли-продажи земельного участка и расположенных на нем надворных построек признан недействительным. Применены последствия недействительности ничтожной сделки: земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный адресу: ... с расположенными на нем хозяйственными постройками переданы Черниковой Г.С. С Черниковой Г.С. в пользу [СКРЫТО] С.Р. взыскано ....

... и ... Белебеевским городским судом РБ выданы исполнительные листы, на основании которых Белебеевским МО УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства №... от ... и №... от ... о взыскании с Черниковой Г.С. в пользу [СКРЫТО] СР. суммы ... руб. и ... руб.

... судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в Управление Росреестра по РБ (л.д. 40-49).

Согласно полученным ответам установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

... в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника Черниковой Г.С. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

... вынесено постановление о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода Черниковой Г.С.

... судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму ... руб.

... на депозитный счет Белебеевского МО УФССП по РБ поступили денежные средства в размере 4466,06 руб., которые ... перечислены взыскателю платежным поручением.

... вынесено постановление о временном ограничении на выезд Черниковой Г.С. из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель принимал предусмотренные законом об исполнительном производстве необходимые меры по исполнению судебного акта, и находит, что в деле отсутствуют доказательства его бездействия.

Ссылка заявителя на то, что требования исполнительных документов не были исполнены судебным приставом-исполнителем в установленный законом двухмесячный срок, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно материалам исполнительного производства такое неисполнение связано с объективными причинами.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности требований [СКРЫТО] С.Р. об обязании Белебеевского МО УФССП по РБ арестовать недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №... с находящимися на нем жилым домом и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: ..., ... в отношении вышеназванных объектов подать заявку на торги, поскольку в материалах дела на дату предъявления данных требований в суд (... ) отсутствуют доказательства о наличии указанного имущества в собственности Черниковой Г.С.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при попустительстве судебного пристава-исполнителя должник Черникова Г.С. имущество продала, денежные средства скрыла, задолженность не погашает, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; заявление взыскателя разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Р. Фархутдинова

Судьи: О.Ф. Железнов

Т.Е. Фролова