Дело № 33-466/2019 (33-25537/2018;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 25.12.2018
Дата решения 15.01.2019
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг
Судья Валиуллин Ильмир Ильдарович
Результат снято с рассмотрения - прочие основания
Судебное решение Есть
ID c7e7b226-0b67-387b-9cea-94663860318c
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*** ** ****** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-466/2019

город Уфа 15 января 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Абдуллиной С.С.,

Валиуллина И.И.,

при секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] У.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] У.И., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» (далее – ООО УК «Уютный Дом») о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска просил признать незаконными действия ООО УК «Уютный Дом» по не предоставлению [СКРЫТО] ФИО7 в срок до 1 июля 2016 года платежного документа по жилому помещению, расположенного по адресу: адрес, за расчетный период – июнь 2016 года, соответствующего требованиям подпункта «е» пункта 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, с указанием в нем показаний коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодное водоснабжение), суммарных объемов каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме (горячая вода, холодная вода, электроэнергия, водоотведение холодной воды и водоотведение горячей воды); обязать ООО УК «Уютный Дом» предоставить [СКРЫТО] ФИО8 платежный документ за расчетный период – июнь 2016 года по квартире адрес, соответствующий требованиям подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N354, с указанием в нем показаний коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодное водоснабжение), суммарных объемов каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме (горячая вода, холодная вода, электроэнергия, водоотведение холодной воды и водоотведение горячей воды); взыскать с ООО УК «Уютный Дом» в пользу [СКРЫТО] ФИО9 неустойку, предусмотренную пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1415.50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои требования обосновывает тем, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

Данный дом находится на обслуживание у управляющей компании ООО УК «Уютный Дом».

Согласно подпункта «е» пункта 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, в платежном документе ответчик обязан указать: е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

Поскольку ответчик при выставлении платежного документа за июнь 2016 года не указал в нем показания коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, холодного водоснабжения, а также суммарные объемы горячей воды, холодной воды, электроэнергии, водоотведения холодной воды и водоотведения горячей воды, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, то тем самым нарушил права истца, как потребителя, оказав коммунальную услугу ненадлежащего качества.

решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года постановлено:Исковое заявление [СКРЫТО] ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» по не предоставлению [СКРЫТО] ФИО11 в срок до 1 июля 2016 года платежного документа по жилому помещению, расположенного по адресу: адрес, за расчетный период – июнь 2016 года, соответствующего требованиям подпункта «е» пункта 69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, с указанием в нем показаний коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодное водоснабжение), суммарных объемов каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме (горячая вода, холодная вода, электроэнергия, водоотведение холодной воды и водоотведение горячей воды).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» представить [СКРЫТО] ФИО12 платежный документ за расчетный период – июнь 2016 года по адрес, соответствующий требованиям подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, с указанием в нем показаний коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунальных ресурсов (электроэнергия, холодное водоснабжение), суммарных объемов каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме (горячая вода, холодная вода, электроэнергия, водоотведение холодной воды и водоотведение горячей воды).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» в пользу [СКРЫТО] ФИО13 неустойку в размере 1415 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и штраф в размере 957 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» госпошлину в доход бюджета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в размере 300 рублей.

На вышеуказанное решение суда [СКРЫТО] У.И. подана апелляционная жалоба.

Гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] У.И. направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании апелляционной инстанции судебная коллегия пришла к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из поданных 11 января 2018 года ООО УК «Уютный Дом» возражений на апелляционную жалобу, ответчик выражает несогласие с решением суда в части взыскания неустойки, штрафа.

Судебная коллегия находит, что возражения ООО УК «Уютный Дом» носят характеризующие признаки апелляционной жалобы.

В силу положений ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Вопросы о соответствии поданной апелляционной жалобы требованиям ГПК РФ, решение вопроса о её принятии и назначении к рассмотрению в суде апелляционной инстанции согласно ст.ст.323-325 ГПК РФ также подлежат разрешению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах жалоба [СКРЫТО] У.И. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 224, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] У.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года по иску [СКРЫТО] У.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный Дом» о защите прав потребителей снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Абдуллин Р.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 25.12.2018:
Дело № 33-440/2019 (33-25510/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-467/2019 (33-25538/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиуллин Ильмир Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-272/2019 ~ М-1511/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идрисова Аида Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-215/2019 (3га-1446/2018;) ~ М-1517/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идрисова Аида Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-477/2019 (33-25549/2018;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демяненко Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3га-219/2019 (3га-1450/2018;) ~ М-1515/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Гузель Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-569/2019 (33-25643/2018;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портнова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3га-279/2019 ~ М-1514/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старичкова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-1002/2019 (33-26077/2018;), апелляция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Эльвира Явдатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-1006/2019 (33-26081/2018;), апелляция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Эльвира Явдатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1314/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-116/2019 - (4А-2765/2018), надзор
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-212/2019 (22-7668/2018;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каскинбаев Фаиз Фарвазович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-217/2019 (22-7673/2018;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7655/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-200/2019 (22-7650/2018;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кинзягулов Рустем Султанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-209/2019 (22-7665/2018;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Азнаев Ильнур Вельмирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7653/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7654/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7656/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Манапов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7661/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7657/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-2/2019 (4/17-18/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Канбеков Ильдар Зуфарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-265/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каримов Азамат Абдрахимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-264/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каримов Азамат Абдрахимович
  • Судебное решение: НЕТ