Дело № 33-4625/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4625/18

г.Уфа 06 марта 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Валиуллина И.И.

Свистун Т.К.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Тандер» на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Натальи Вячеславовны к АО «Тандер» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тандер» в пользу [СКРЫТО] Натальи Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на медицинское обследование и лечение в размере 11659,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг по распечатке фотографий в размере 112 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 581,69 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Наталья Вячеславовна предъявила иск к АО «Тандер» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на медицинское обследование и лечение в размере 11 659,94 рублей, расходы на проезд в размере 2 882,42 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на распечатку фотографий в размере 112 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обосновании своего иска указала, что 07 января 2017 года в 21 час. 50 мин. [СКРЫТО] Наталья Вячеславовна, выходя из магазина «Магнит» (АО "ТАНДЕР"), расположенного на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, на верхней ступени лестницы поскользнулась и упала, ударившись головой. В результате падения истец почувствовала острую боль в затылке, из которой хлынула кровь. [СКРЫТО] А.С. -муж истца и Низаева Л.А. - дочь истца, которые ждали [СКРЫТО] Н.В. рядом с магазином, помогли истцу дойти до квартиры.

Подходя к дверям квартиры, истец начала терять сознание, в связи с чем, Низаева Л.А. - дочь истца вызвала скорую помощь по номеру 112. На машине скорой помощи истец была доставлена в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 21 г. Уфы, где констатировали сотрясение головного мозга и наложили повязку.

Таким образом, в результате падения с лестницы магазина «Магнит» (АО "ТАНДЕР"), расположенного на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, [СКРЫТО] Н.Л. получила сотрясение головного мозга, чем причинен вред средней тяжести её здоровью, и она находилась на амбулаторном лечении с дата по дата (23 дня), что подтверждается листами нетрудоспособности №... и №....

Кроме того, после падения с лестницы у истца ухудшилось зрение, появилась боль в области глазных яблок, туман перед глазами, двоение, в связи с чем она обратилась к окулисту в МУ «Поликлиника №38».

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом № 04-08/678 от 03.02.2017г. Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, справкой серия 005 № 0082 от 07.01.2017г. ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 21 г. Уфы, медицинской картой пациента, справкой осмотра невролога, справкой осмотра окулиста, фотоматериалами.

Считает, что падение и, вследствие чего, причинение вреда здоровью произошло по вине ответчика, которым не соблюдаются правила благоустройства.

Юридические и физические лица обязаны соблюдать чистоту и порядок на всей территории города Уфы, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях.

При этом следует иметь в виду, что одной из основных целей благоустройства является безопасность объекта благоустройства, создание безопасных, здоровых условий жизни населения.

Таким образом, эксплуатируя в коммерческих целях нежилое помещение, предназначенное для доступа неограниченного круга лиц, ответчик не обеспечил безопасное предоставление услуг потребителям, пользователям магазина.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, АО «Тандер» обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что истец вызвал скорую помощь из дома, а в медицинских документах отсутствуют доказательства получения травмы истцом на крыльце магазина. При изучении экспертного заключения № 420, документов представленных истцом в материалы дела, невозможно установить, что истец получила травму при выходе магазина «Магнит», расположенного в многоквартирном доме, по адресу: адрес.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель [СКРЫТО] Н.В. – Солодкий Д.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, заключение прокурора, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 07 января 2017 года в 21 час. 50 мин. [СКРЫТО] Наталья Вячеславовна, выходя из магазина «Магнит» (АО "ТАНДЕР"), расположенного на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, на верхней ступени лестницы поскользнулась и упала, ударившись головой. В результате падения истец почувствовала острую боль в затылке, из которой пошла кровь. [СКРЫТО] А.С. - муж истца и Низаева Л.А. - дочь истца, которые ждали [СКРЫТО] Н.В. рядом с магазином, помогли истице дойти до квартиры.

Подходя к дверям квартиры, истец начала терять сознание, в связи с чем, дочь истца вызвала скорую помощь по номеру 112. На транспортном средстве скорой медицинской помощи истец была доставлена в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 21 г. Уфы, где констатировали сотрясение головного мозга.Указанные обстоятельства подтверждаются письмом №04-08/678 от 03.02.2017г. Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, справкой серия 005 № 0082 от 07.01.2017г. ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №21 г. Уфы, медицинской картой пациента, справкой осмотра невролога, справкой осмотра окулиста, фотоматериалами, а также показаниями свидетелей Низаевой Л.А., Тепловой А.В. допрошенных в судебном заседании.

В связи с получением истицей [СКРЫТО] Н.В. телесных повреждений она находилась на амбулаторном лечении с 09.01.2017 года по 31.01.2017 года (23 дня), что подтверждается листами нетрудоспособности №... и №....

В целях определения возможности получения истицей [СКРЫТО] Н.В. телесных повреждений в результате падения со ступенек (крыльца) магазина, а также определения степени тяжести причиненного вреда здоровью [СКРЫТО] Натальи Вячеславовны, определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Министерства здравоохранения Республики Башкортостан Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта №420 ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от 21.11.2017 г. у [СКРЫТО] Натальи Вячеславовны, 1957 года рождения, согласно представленной медицинской документации, имело место телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы.

Указанное телесное повреждение причинено тупым предметом или при ударе о таковой, не исключается при падении со ступенек (крыльца) магазина 07.01.2017 года, по своему характеру влечет кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому квалифицирующему признаку относится к легкому вреду здоровью.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные на основании представленных доказательств, с учетом правил, установленных нормами ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), суд обоснованно пришел к выводу о том, что расходы на медицинское обследование и лечение и компенсация причиненного морального вреда в пользу истца подлежат взысканию с АО «Тандер».

Не позволяют иначе разрешить спор и доводы апелляционной жалобы ответчика относительно отсутствия оснований для возложения на АО «Тандер» обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, поскольку истец вызвал скорую помощь из дома, а в медицинских документах отсутствуют доказательства получения травмы истцом на крыльце магазина. Названные доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку, как установлено судом причинение вреда здоровью истца явилось следствием падения со ступенек (крыльца) магазина, что свидетельствует о неосуществлении должного контроля за содержанием в надлежащем порядке закрепленной территории ответчиком.

Надлежащих доказательств очистки от льда и снега места падения материалы дела не содержат. Из материалов дела видно, что местом падения истца явилась верхняя ступень лестницы магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного на первом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: адрес.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из установленных судом обстоятельств и доказанного сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что именно АО «Тандер», эксплуатируя в коммерческих целях нежилое помещение, предназначенное для доступа неограниченного круга лиц, не обеспечило очистку от льда и снега и содержание закрепленной за ним территории надлежащим образом, в связи с чем обязано возместить потерпевшей вред, причиненный в результате получения травмы.

Оценивая выводы суда в части определения размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия не находит оснований для их переоценки, поскольку они в полной мере отвечают правилам ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости, соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей ее личности.

Определяя размер компенсации, суд учел степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также характер и степень, причиненных истцу страданий, степень тяжести полученных телесных повреждений (легкий вред здоровью) и её последствий, отсутствие вины [СКРЫТО] Н.В., требования разумности и справедливости, исходя из чего размер компенсации морального вреда установлен судом в сумме 20 000 руб.

Доказательств наличия грубой неосторожности в действиях [СКРЫТО] Н.В. ответчиком, на которого законом возложена обязанность доказывания обстоятельств, позволяющих освободить его от гражданско-правовой ответственности либо уменьшить ее объем, в материалы дела не представлено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Решение суда мотивировано и принято с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Тандер» - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.И. Валиуллин

Т.К. Свистун

Справка: судья Уразметов И.Ф.