Дело № 33-4580/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4580/2018

г. Уфа 7 марта 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е.,

судей: Родионовой С.Р. и Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хамитовой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя [СКРЫТО] Н.А. – Колесник Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Ивановой Т.Я., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики башкортостан об установлении права для досрочного назначения трудовой пенсии по старости соответствии пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Просила суд обязать включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №... периоды работы в ОАО «Уфахимпром» с дата по дата, с дата по дата в должности подсобной рабочей по уборке производственных помещений в цехе №... (производство ядохимикатов - гербицидов), с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в качестве аппаратчика сушки, занятой на производстве производных бензола в цехе №..., миниральных кислот, соединений хлора, производных бензола в цехе №..., хлора и каустической соды (натра едкого технического), минеральных кислот, производных бензола - в отделении по производству МХА (монохлоромина) и назначить страховую пенсию с момента возникновения права, с дата

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.А. ставится вопрос об отмене постановленного решения по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения по тем основаниям, что ответчиком были представлены недостоверные сведения, работа истицы непосредственно связана с процессом производства химической продукции, ответчиком осуществлялась корректировка сведений, в частности, льготного стажа с изменением кодов особых условий труда и вносились уточнения в индивидуальный лицевой счет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на законность и обоснованность в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Н.А. ... года рождения обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Республике Башкортостан дата с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением УПФ от дата №... отказано в установлении пенсии по тем основаниям, что в стаж на соответствующих видах работ [СКРЫТО] Н.А. не засчитан период работы с дата по дата дата в качестве подсобной рабочей по уборке производственных помещений, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 1080А010 раздела VIII Списка №.... Подтвержденный стаж на соответствующих видах работ по Списку №... составляет 6 лет 7 дней.

Согласно трудовой книжке [СКРЫТО] Н.А. дата года рождения дата принята в цех 20 (производство гербицидов) подсобной рабочей по уборке производственных помещений (приказ №...), дата переведена в цех 16 (производство производных бензола) аппаратчиком сушки 3 разряда (приказ №... от дата) дата в связи с реорганизацией цеха 16 в производство №... (минеральных кислот, соединений хлора, производных бензола) переведена аппаратчиком сушки 3 разряда производства МХА производства производных бензола. дата принята аппаратчиком сушки 3 разряда на производство хлора м каустической соды 9натри едкого технического) минеральных кислот производных бензола отделение по производству МХА, производство минеральных кислот, производных бензола по срочному трудовому договору.

Аналогичные сведения о периодах работы содержатся в фонде ОАО «УФАХИМПРОМ» в документах по личному составу, что подтверждается архивной справкой ГКУ Национальный архив Республики Башкортостан от дата №.../СП (л.д.49).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" пенсия по старости назначается ранее установленного срока женщинам по достижении 45 лет, если они проработали 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 3 лет 9 месяцев) и имеют требую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от дата № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении права на досрочное пенсионное обеспечение применяются соответствующие списки и правила исчисления периодов работы для льготного пенсионного обеспечения, действовавшие до вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ. При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1, утвержденный постановлением ФИО1 от дата №.... Исчисление периодов работы, дающей право на применение Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ осуществляется с применением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №....

Досрочная пенсия по старости по Списку N 1 назначается работникам в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных этим Списком.

Разделом VIII «Химическое производство» Списка №... предусмотрено право на досрочную страховую пенсию по старости работникам занятым полный рабочий день в производстве ядохимикатов (позиция 1080А010), то есть предусматривается право на досрочное назначение пенсии только тем работникам, которые непосредственно заняты в производстве полный день. К ним относятся технологический персонал, непосредственно участвующий в техпроцессе изготовления продукции. Что касается уборщиков бытовых помещений, табельщиков, кладовщиков по хранению спецодежды, вахтеров, то они не заняты в техпроцессе производства. Не участвуют непосредственно в производстве также работники, занятые экономическим и производственным планированием, нормированием труда, заместители начальников цехов по кадрам, хозяйственной части.

Бесспорных доказательств непосредственного участия [СКРЫТО] Н.А. в спорный период с дата по дата, с дата по дата в техпроцессе изготовления продукции истцом не представлено.

Представленный истцом перечень цехов, профессий и должностей по Уфимскому ГУП «Химпром» работа в которых дает права на льготное пенсионное обеспечение (по списку №...) о том, что подсобный рабочий в цехе №... занят полный рабочий день, также не подтверждает характер работы истца, а именно непосредственную занятость в технологическом процессе полный рабочий день.

Разрешая требования в части отказа во включение в стаж работы с вредными условиями труда, предусмотренными Списком №... периодов работы с дата по дата, с дата, по дата с дата по дата в качестве аппаратчика сушки, занятой на производстве производных бензола в цехе №..., минеральных кислот, соединений хлора, производных бензола в цехе №..., хлора и каустической соды, минеральных кислот, производных бензола в отделение по производству МХА (монохларамина) суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком правомерно зачтены указанные периоды работы в соответствии со Списком №... позиции ... раздела ... с чем судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Разделом X «Химическое производство» Списка №... предусмотрено право на досрочную страховую пенсию по старости рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в цехах (отделениях, участках) на размоле, сушке, смешивании, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке №... (позиция 2110А020).

В индивидуальном лицевом счете истицы периоды её работы в должности аппаратчика сушки представлены работодателем с указанием кода особых условий труда – .... что относится к Списку №....

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком осуществлялась корректировка сведений, в частности, льготного стажа с изменением кодов, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный факт не нашел своего подтверждения, более того территориальные органы пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе и в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Указанные подателем жалобы обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е.Фролова

Судьи С.Р.Родионова

А.М.Сагетдинова

Справка: судья Попенова Т.В.