Дело № 33-4572/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4572/2013

14 мая 2013 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Нурисламовой Э.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Х.Г. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска [СКРЫТО] ... к [СКРЫТО] ..., действующему в интересах несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] ..., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Х.Г. обратилась с иском к [СКРЫТО] A.M., действующему в интересах несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] Д.А., о признании несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А. неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

В обосновании иска указала, что [СКРЫТО] Х.Г. состоит в браке с [СКРЫТО] Ф.Ш.. От брака имеют двух дочерей: .... В .... по месту работы в БПО «...» её супругу был выдан ордер № ... на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... адрес. Квартиру получили с учетом семьи из 4-х человек: супруга, истца и двух дочерей. До настоящего времени квартира не приватизирована. В квартире дочь [СКРЫТО] Г.Ф. проживала с .... по .... .... она вступила в брак по мусульманским обычаям с [СКРЫТО] A.M., .... у них родился сын [СКРЫТО] Д.А. Дочь постоянно проживала с [СКРЫТО] A.M. в однокомнатной квартире №... дома №... по ул. ... г..... В .... семья дочери переехала в трехкомнатную квартиру, принадлежащую родителям [СКРЫТО] A.M. по адресу: .... В квартире дочь с зятем проживали с .... до .... Затем квартиру родители ответчика продали и переехали в дом №... по ул. ... д.... ... района. Дочь и внук [СКРЫТО] Д.А. проживали там постоянно. дата дочь [СКРЫТО] Г.Ф. умерла. После её смерти внук [СКРЫТО] Д.А. остался проживать в доме дедушки по линии отца с [СКРЫТО] A.M.. В д. ... ребенок получает медицинское обслуживание и окончил ... класса ... школы. Весь период проживания с зятем [СКРЫТО] A.M. дочь [СКРЫТО] Г.Ф. с регистрационного учета не снималась, так как родители зятя были против её регистрации в их квартирах и доме. Внук был зарегистрирован по месту регистрации матери, их согласия не требовалось. В период проживания с ответчиком с .... по ... дочь в квартире не проживала, личных вещей не хранила, квартплату не оплачивала, постоянно проживала с мужем и его родителями. С момента рождения внук в квартиру не вселялся и не проживал. Местом жительства ребенка является место жительства его отца. После смерти дочери внук продолжает проживать у отца, его регистрация является формальной, не порождающей право пользования и должна быть прекращена в связи с проживанием по другому адресу. На просьбу снять внука с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом и требует выплаты доли в денежном выражении.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, вапелляционной жалобе [СКРЫТО] Х.Г. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела необоснованно сделал вывод о том, что соглашением родителей было определено место жительства несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А. по месту регистрации матери [СКРЫТО] Г.Ф. по адресу: г..., тогда как местом жительства несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] Д.А. определено место жительства отца [СКРЫТО] А.М. по адресу: адрес. Поскольку с момента рождения несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. в спорную квартиру не вселялся, проживал совместно с родителями, мать несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А. – [СКРЫТО] Г.Ф. с момента вступления в брак, т.е. до рождения несовершеннолетнего сына, выехала из спорной квартиры и не вселялась в нее до самой смерти, полагает, что несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. приобрел право на жилую площадь по месту жительства отца [СКРЫТО] A.M. по адресу: ... р/на, ул...., регистрация ребенка в спорной квартире истца являлась формальной и не порождает права пользования. Так же не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. не приобрел право пользования каким-либо иным жилым помещением, поскольку несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. проживает с отцом [СКРЫТО] A.M. по адресу: .... Кроме того, судом сделан ошибочный вывод, что несовершеннолетний [СКРЫТО] A.M. является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., поскольку, регистрация несовершеннолетнего [СКРЫТО] Д.А. по месту жительства истца не является безусловным основанием для признания его членом семьи нанимателя. Истцом [СКРЫТО] Х.Г. не оспаривается, что несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. является для неё внуком, но вместе с тем, членом её семьи он никогда не был, поскольку истец никогда не вела общего хозяйства с его родителями и не вселяла их в жилое помещение. Ранее являющаяся членом семьи нанимателя умершая дочь [СКРЫТО] Г.Ф. утратила право на проживание в спорном жилом помещении в связи с созданием семьи в ... еще до рождения сына [СКРЫТО] Д.А. Несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. является членом семьи своего отца [СКРЫТО] A.M., а также бабушки и дедушки по линии отца [СКРЫТО] М.Ф. и [СКРЫТО] Г.С., поскольку с рождения проживал с ними, родители несовершеннолетнего вели с ними общее хозяйство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Х.Г., представителя [СКРЫТО] Х.Г. – Корешкову И.М., поддержавших жалобу, [СКРЫТО] А.М., представителя [СКРЫТО] А.М. – Музыка Т.П.,полагавших, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Х.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что [СКРЫТО] Д.А. в силу несовершеннолетнего возраста был лишен возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой. При этом проживание ребенка с матерью было связано не с изменением его постоянного места жительства, а с зависимостью ребенка ввиду своего возраста от родителей. Более того, проживание [СКРЫТО] Д.А. в несовершеннолетнем возрасте не по месту регистрации, где родители определили его место жительства, а в другом жилом помещении, не может служить основанием для признания его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей, являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соответствующего соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

Из материалов дела следует, что на основании ордера №... [СКРЫТО] Ф.Ш. предоставлена ведомственная квартира БПО «...» №... в доме №... по ул. ... на состав семьи 3 человека (л.д....).

Из свидетельства о заключении брака следует, что [СКРЫТО] Г.Ф. и [СКРЫТО] A.M. заключили религиозный брак «Никах» .... (л.д.90).

Согласно ответу отдела ЗАГС ... района и г.... от ... года №... следует, что из записи акта о рождении №... от .... родителями [СКРЫТО] ..., ... года рождения, являются [СКРЫТО] ... и [СКРЫТО] ... (л.д.19).

Из справки №... от ... года, выданной ООО УО «...», и адресной справки №... от ... года следует, что несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. с .... (с рождения) по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес (л.д.13-14).

Из справки, выданной администрацией сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... район Республики Башкортостан, следует, что отец ребенка [СКРЫТО] A.M. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.10).

[СКРЫТО] Г.Ф. умерла .... в г.... Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... года. (л.д....).

Из показаний свидетелей Хмелевой О.А., Шаровой И.Г., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что [СКРЫТО] Г.Ф. до замужества проживала с родителями, после замужества в квартире родителей не проживала, ребенок приезжал к бабушке и жил у неё на каникулах, ранее приходил с матерью к истице, жил по несколько дней.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что [СКРЫТО] Д.А., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог, проживание ребенка с матерью было связано не с изменением его постоянного места жительства, а с зависимостью ребенка ввиду своего возраста от родителей. Кроме того, свидетель Хмелева О.А. пояснила в суде апелляционной инстанции, что до ... года ФИО22 проживала с матерью, что подтверждает факт вселения ребенка, ... года рождения, в спорное жилое помещение вместе с матерью и свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с момента рождения несовершеннолетний [СКРЫТО] Д.А. в спорную квартиру не вселялся, опровергаются материалами дела, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Х.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Э.Р. Нурисламова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья ФИО18