Дело № 33-4348/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 4348/2019

26 февраля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гареевой Д.Р.,

судей Гибадуллиной Л.Г.,

Жерненко Е.В.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Е. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования АО «Тинькофф [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С. Е. в пользу Акционерного общества «Тинькофф [СКРЫТО]» просроченную задолженность за период с дата по дата в размере 104138,73 руб., в том числе по основному долгу - 71761,21 руб., просроченные проценты - 30377,52 руб., штрафные проценты - 2000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3497,75 руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Тинькофф [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 74000 руб.

дата на основании Решения б/н фирменное наименование [СКРЫТО] было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» [СКРЫТО] (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф [СКРЫТО]».

В соответствие с п. 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается [СКРЫТО] в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС [СКРЫТО] (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС [СКРЫТО] (ЗАО) в зависимости от даты заключения Договора. Указанный договор заключается путем Акцепта [СКРЫТО] оферты, содержащийся в заявлении- Анкете.

Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, [СКРЫТО] в соответствии (п. 11.1 Общих условий) договор расторг дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед [СКРЫТО] составляет 114887,51 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 71761,21 руб., сумма просроченных процентов - 30377,52 руб., сумма штрафных процентов - 12748,78 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с дата по дата в размере 114887,51 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 71761,21 руб., сумма просроченных процентов - 30377,52 руб., сумма штрафных процентов - 12748,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3497,75 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] С.Е. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, а также оспаривает расчет задолженности, представленный истцом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «Тинькофф [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 74000 руб.

Разрешая спор по существу, исходя из того, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, повлекших возникновение задолженности, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению и взыскал с [СКРЫТО] С.Е. в пользу истца просроченную задолженность за период с дата по дата в размере 104138,73 руб., в том числе по основному долгу - 71761,21 руб., просроченные проценты - 30377,52 руб., штрафные проценты - 2000 руб.,

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судебной коллегией проверен и признан правильным.

Оспаривая решение суда, [СКРЫТО] С.Е. ссылается на нарушение судом первой инстанции ее процессуальных прав, так как она не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] С.Е. фактически проживает по адресу: адрес, также указанному ответчиком в апелляционной жалобе как место ее жительства. По данному адресу ответчик извещалась судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, оценены доказательства, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий