Дело № 33-4347/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-4347/2019

26 февраля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Валиуллина И.И.,

Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП «Центр недвижимости» г. Уфа на заочное решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2018 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к МУП «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

В обосновании иска указал, что 24 февраля 2015 г. между ООО «Петротек Менеджмент» и Муниципальным унитарным предприятием «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

12 марта 2015 г. между [СКРЫТО] ФИО13 и ООО «Петротек Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого ООО «Петротек Менеджмент» уступило [СКРЫТО] А.Л. право требования задолженности с Муниципального унитарного предприятия «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в виде квартиры адрес 140,24 кв.м.., в т.ч. проектной жилой площадью 87,73 кв.м. в объекте строительства – «Многоэтажные жилые дома литер 1,2,3 на территории кварталов №..., ограниченных бульваром «Ибрагимова, ул. Ленина, территорией парка Якутова, улицами Белякова, Петропавловской и Антонова в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Жилой дом (Литер 2). Секции Б,В (строительный адрес).

Цена договора (стоимость квартиры) составляет на момент заключения договора 10377760 рублен. В соответствии с условиями договора Застройщик обязался в срок не позднее 10 сентября 2016г. передать Участнику Объект долевого строительства и подписать передаточный акт. Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ООО «Петротек Менеджмент» перечислено 10 377 760 рублей, что подтверждается заявлениями о перечислении денежных средств.

01 апреля 2015г. между ООО «Петротек Менеджмент» и Муниципальным унитарным предприятием «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан был заключен договор №... участия в долевом строительстве подземной автостоянки.

25 ноября 2015г. между [СКРЫТО] ФИО14 и ООО «Петротек Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого ООО «Петротек Менеджмент» уступает [СКРЫТО] А.А. право требования задолженности с ответчика в виде машино-места № 27, общей проектной площадью 21,56 кв.м.. расположенного во встроенно-пристроенной подземной автостоянке на 34 машиноместа в Объекте строительства - «Многоэтажные жилые дома литер 1.2,3 на территории кварталов №122.123 и 124. ограниченных бульваром Ибрагимова, ул. Ленина, территорией парка Якутова. ул. Белякова. Петропавловской и Антонова в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Жилой дом (литер 2). №...» (строительный адрес).

Цена договора (стоимость машиноместа) составляет на момент заключения договора 1 293 600 рублей. В соответствии с условиями указанного Договора участия в долевом строительстве №... от 1 апреля 2015 года застройщик обязался в срок не позднее 10 декабря 2016г. передать Участнику Объект долевого строительства и подписать передаточный акт. Во исполнение условий договора, истцом на расчетный счет ООО «Петротек Менеджмент» перечислено 1293000 рублей, что подтверждается заявлениями о перечислении денежных средств.

Таким образом, он полностью исполнил условия договоров, оплатил стоимость уступки права требования.

Обязательства, в установленный договором срок, ответчиком не были выполнены. Дом до сегодняшнего дня не сдан, акт приема передачи квартиры и машиноместа не подписан.

Просил взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве №... от 24.02.2015 г. за период с 10.09.2016 г. по 23.04.2018 г. в размере 2959391,23 рублей, неустойку по договору участия в долевом строительстве №... от 01.04.2015 г. за период с 10.12.2016 г. по 23.04.2018 г. в размере 311994,76 рублей, сумму штрафа, расходы по оплате госпошлины в размере 11357 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2018 г. исковые требования [СКРЫТО] ФИО15 к МУП «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, удовлетворены частично.

С МУП «Центр недвижимости» городского округа адрес Республики Башкортостан в пользу [СКРЫТО] ФИО16 взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве №... от 24.02.2015 г. за период с 10.09.2016 г. по 23.04.2018 г. в размере 2959391,23 рублей, неустойка по договору участия в долевом строительстве №... от 01.04.2015 г. за период с 10.12.2016 г. по 23.04.2018 г. в размере 311994,76 рублей, штраф в размере 1635692,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11357 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

МУП «Центр недвижимости» г. Уфы РБ в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя МУП «Центр недвижимости» г. Уфы Мухаметшину Ю.А., истца [СКРЫТО] А.А. и его представителя Хакимова Д.Т., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок- секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу п. п. 1, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 17 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2015г. между ООО «Петротек Менеджмент» и Муниципальным унитарным предприятием «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

12 марта 2015г. между [СКРЫТО] ФИО17 и ООО «Петротек Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого ООО «Петротек Менеджмент» уступило [СКРЫТО] А.Л. право требования задолженности с Муниципального унитарного предприятия «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в виде адрес 140,24 кв.м., в т.ч. проектной жилой площадью 87,73 кв.м. в объекте строительства – «Многоэтажные жилые дома литер №... на территории кварталов №..., ограниченных бульваром «Ибрагимова, адрес, территорией парка Якутова, улицами Белякова, Петропавловской и Антонова в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Жилой дом (Литер 2). Секции №... (строительный адрес).

Цена договора уступки права требования составляет 10377760 рублей.

В соответствии с условиями договора долевого участия Застройщик обязался в срок не позднее 10 сентября 2016г. передать Участнику Объект долевого строительства и подписать передаточный акт.

Согласно справке МУП «Центр недвижимости» г. Уфы от 30.06.2015г. ООО «Петротек Менеджмент» произвело полный расчет за квартиру.

Во исполнение условий договора уступки права истцом на расчетный счет ООО «Петротек Менеджмент» перечислено 10 377 760 рублей, что подтверждается заявлениями о перечислении денежных средств.

01 апреля 2015г. между ООО «Петротек Менеджмент» и Муниципальным унитарным предприятием «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан был заключен договор №... участия в долевом строительстве подземной автостоянки.

25 ноября 2015г. между [СКРЫТО] ФИО18 и ООО «Петротек Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого ООО «Петротек Менеджмент» уступает [СКРЫТО] А.А. право требования задолженности с ответчика в виде машиноместа № №..., общей проектной площадью 21,56 кв.м.. расположенного во встроенно-пристроенной подземной автостоянке на 34 машиноместа в Объекте строительства - «Многоэтажные жилые дома литер 1.2,3 на территории кварталов №.... ограниченных бульваром Ибрагимова, ул. Ленина, территорией парка Якутова. ул. Белякова. Петропавловской и Антонова в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Жилой дом (литер 2). Секции №...» (строительный адрес).

Цена договора уступки составляет 1 293 600 рублей.

В соответствии с условиями договора долевого участия, застройщик обязался в срок не позднее 10 декабря 2016г. передать Участнику Объект долевого строительства и подписать передаточный акт.

Согласно справке МУП «Центр недвижимости» г. Уфы от 20.07.2016г. ООО «Петротек Менеджмент» произвело полный расчет за машино - место в подземной автостоянке (л.д. 72).

Во исполнение условий договора уступки права истцом на расчетный счет ООО «Петротек Менеджмент» перечислено 1293000 рублей, что подтверждается заявлениями о перечислении денежных средств.

До настоящего времени обязательства по передаче квартиры и машино-места застройщиком не исполнены.

Разрешая спор, суд установил факт нарушения ответчиком условий заключенных договоров участия в долевом строительстве по передаче квартиры и машино-места, в установленные договором сроки, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, судебных расходов.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о периоде расчета и размере взысканной неустойки по следующим основаниям.

По договору №... от 24 февраля 2015 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома установлен срок передачи объекта не позднее 10 сентября 2016г.

Из представленного ответчиком дополнительного соглашения №1 от 01.03.2016г. к договору №... от 24 февраля 2015 года следует, что МУП «Центр недвижимости» и ООО «Петротек Менеджмент» продлили срок передачи объекта участнику долевого строительства до 31 декабря 2017 года.

Договор уступки права требования №... от 12 марта 2015 года между [СКРЫТО] А.А. и ООО «Петротек Менеджмент» прошел государственную регистрацию 23 августа 2015 года.

Дополнительное соглашение № 1 к договору №... от 24 февраля 2015 года участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от 01 марта 2016 года, между ответчиком и ООО «Петротек Менеджмент», которым изменены сроки передачи объекта долевого строительства, заключено после вышеуказанного договора уступки права требования 12 марта 2015 года, истцом не подписывалось, следовательно, условия договора в части срока передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства, не изменялись. Каких-либо дополнительных соглашений в части изменения предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства непосредственно между ответчиком и истцом не заключалось.

Указанное свидетельствует о праве истца требовать взыскания неустойки с даты исполнения обязательства, установленной в договоре участия в долевом строительстве - 10 сентября 2016 г.

Кроме того, в силу прямого указания ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", расчет неустойки должен производиться исходя из цены договора долевого участия, а не цены договора уступки права. Соответственно, при определении размера неустойки суд необоснованно не применил цену договора участия в долевом строительстве, поскольку цена договора уступки является своего рода платой правопреемника за совершение уступки доли. Следует учитывать и положения ст. 384 ГК РФ, о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.3.3. Договора №... от 24 февраля 2015 года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, стоимость 1 кв.м. составляет 50 000 рублей. Цена по договору рассчитывается как произведение стоимости одного квадратного метра общей площади на общую площадь квартир. Площадь переданной истцу квартиры по договору цессии составляет 140, 24 кв.м. Исходя из этого стоимость квартиры составит 7 012 000 рублей.

Далее, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 февраля 2016 года в отношении МУП «Центр недвижимости» г. Уфы введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2017 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении МУП «Центр недвижимости» г. Уфы прекращено в связи с заключением между должником и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

Согласно п. 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 года N 88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Таким образом, сумма неустойки по договору участия в долевом строительстве №... от 24 февраля 2015 года за период с 10 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года (прекращение производства по делу о банкротстве) подлежит исчислению исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (10, 50%) и составит: 7 012 000 х 172 (период просрочки) х 10, 50%/366 = 346 001 руб. 96 руб.

После завершения процедуры наблюдения за период с 01 марта 2017 г. по 23 апреля 2018 г. сумма неустойки рассчитывается на основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и составит 7 012 000 х 419 (период просрочки) х 2 х 1/300 х 7, 25 = 1 420 046 руб. 87 коп. Всего общая сумма неустойки по договору составит 1 766 048 руб. 83 коп.

Согласно п.3.3. Договора №... от 1 апреля 2015года стоимость одного машино-места составляет 400 000 рублей, независимо от его площади. По договору цессии истцу уступлено право требования одного машино – места, следовательно, расчет неустойки должен производиться от стоимости 1 машино – места.

Согласно Договору участия в долевом строительстве №... от 1 апреля 2015года застройщик обязался в срок не позднее 10 декабря 2016г. передать участнику долевого строительства подземную автостоянку.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01 марта 2016 года к договору долевого участия №... от 1 апреля 2015 года МУП «Центр недвижимости» и ООО «Петротек Менеджмент» продлили срок передачи объекта участнику долевого строительства подземной автостоянки до 31 декабря 2017 года.

Договор уступки права требования машино-места от 25 ноября 2015г. №..., заключенный между [СКРЫТО] ФИО19 и ООО «Петротек Менеджмент» прошел государственную регистрацию только 22.09.2016г.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

В отсутствие регистрации указанный договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении.

В связи с чем, на момент заключения дополнительного соглашения от 01 марта 2016 года о продлении сроков передачи подземной автостоянки, договор уступки права требований не повлек наступление юридических последствий для ответчика, которому не было известно его заключении.

Учитывая изложенное, при определении периода расчета неустойки судебная коллегия исходит из срока передачи объекта 31 декабря 2017 г.

Расчет неустойки по договору №... от 1 апреля 2015 года за период с 01 января 2018 г. по 23 апреля 2018 г. производиться следующим образом:

400 000 х 113 (период просрочки) х 2 х 1/300 х 7,25% = 21 846 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства после отказа застройщика удовлетворить аналогичное требование о выплате указывает на неисполнение застройщиком обязанности по ее оплате в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 893 947 руб. 75 коп. (1 766 048 руб. 83 коп. + 21 846 руб. 67 коп./2)

Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании штрафа, поскольку к истцу перешло право требования от юридического лица, судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1.3 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017),

к отношениям застройщика и гражданина, к которому перешли права требования по договору участия в долевом строительстве от первоначального участника долевого строительства (например, юридического лица), применяются нормы Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом N 214-ФЗ, в том числе и право требования штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии отсутствуют основания дл применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки и штрафа, поскольку соответствующее ходатайство не было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из цены иска, суммы оплаченной истцом государственной пошлины, с МУП «Центр недвижимости» г. Уфы, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 11357 рублей, в доход местного бюджета 5891 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, постановленное при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. к МУП «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа в пользу [СКРЫТО] А.А. неустойку по договору участия в долевом строительстве №... от 24.02.2015г. в сумме 1 766 048 рублей 83 коп., неустойку по договору участия в долевом строительстве №... от 01.04.2015г. в сумме 21 846 рублей 67 коп., штраф 893 947 рублей 75 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11357 рублей.

Взыскать с МУП «Центр недвижимости» городского округа г. Уфа в доход местного бюджета государственную пошлину 5 891 руб. 71 коп.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Уразметов И.Ф.