Дело № 33-4266/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 г. по делу № 33-4266/2019

судья: Нурисламова Р.Р.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.

судей Фроловой Т.Е., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. к Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество Тоннельщик» о признании недействительным решения членов правления отказано.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Садовое товарищество Тоннельщик» о признании недействительным решения членов правления и с последующими уточнениями о признании недействительным решения членов правления.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2016 года на общем собрании собственников недвижимости «СТ Тоннельщик» [СКРЫТО] С.А. был избран председателем, с указанного времени он исполнял обязанности председателя, возложенные на него уставом общества.

В мае 2018 года он узнал, что больше не является председателем ТСН. Оказалось, что на собрании от 17 августа 2017 года избран новый председатель ФИО1 О состоявшемся заседании истец не был уведомлен, собрание было созвано самостоятельно без секретаря. Таким образом, был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания.

Просил признать решение правления ТСН СТ «Тоннельщик» от 17 августа 2017 года об избрании ФИО1 новым председателем недействительным, ничтожным; указать, что данное решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений о вновь избранном председателе ТСН «СТ Тоннельщик» ФИО1 указать, что данное решение является основанием для автоматического восстановления полномочий прежнего председателя Борякова С.А.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с данным решением суда, [СКРЫТО] С.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что он является собственником земельного участка №..., общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером №..., жилого дома общей площадью ... кв.м, кадастровый номер №..., расположенные на территории СНТ «Тоннельщик». Вновь выбранный председатель правления даже не состоял в правлении ТСН «СТ Тоннельщик». Кроме того, к правоотношениям, возникающим в деятельности правления садоводческого или иного некоммерческого товарищества не может быть применен установленный п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] С.А. – Колесникову Н.Т., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ТСН «Садового товарищества Тоннельщик» Нагимова М.М., Назырова Д.М., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества, что также отражено в п. 4.1 Устава ТСН СТ «Тоннельщик».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Уставу, ТСН «СТ Тоннельщик» создано 17 сентября 1993 года и является добровольным объединением собственников недвижимого имущества созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

На основании протокола общего собрания от 15 июня 2016 года [СКРЫТО] С.А. был избран председателем ТСН «СТ Тоннельщик».

Из представленной выписки из ЕГРП следует, что собственником земельного участка №... СНТ «Тоннельщик» с 04 июня 2015 года является ФИО2

25 декабря 2016 года на заседании правления ТСН «СТ Тоннельщик» принято решение об отстранении от должности председателя ТСН [СКРЫТО] С.А. в связи с утратой права на земельный участок, на основании п. 4.8 Устава.

09 января 2017 года ТСН «СТ Тоннельщик» издан приказ №... об увольнении [СКРЫТО] С.А. с занимаемой должности председателя ТСН «СТ Тоннельщик» с 09 января 2017 года. Указанный приказ подписан [СКРЫТО] С.А., что не оспаривается истцом.

На заседании членов правления ТСН «СТ Тоннельщик» 17 августа 2017 года председателем выбран ФИО1

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец [СКРЫТО] С.А. ссылается на то, что он не был извещен о проведении собрания 17 августа 2017 года и должен был председательствовать на нем.

Разрешая спор, суд исходил из того, что основания признания недействительным решения членов правления ТСН СТ «Тоннельщик» от 17 августа 2017 года отсутствуют, поскольку у [СКРЫТО] С.А. отсутствует субъективное и нарушенное право, которое подлежало бы судебной защите путем предъявления настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Таким образом, членство в садоводческом объединении носит личный характер и предполагает обязательным условием для его приобретения наличие прав пользования земельным участком, расположенным в границах такого объединения, и именно это определяет право избирать и быть избранным в органы управления некоммерческого объединения.

При этом, только член товарищества наделен правом обжалования в суд решения общего собрания его членов в случае, если таким решение нарушены его права и законные интересы (часть 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Между тем, данных о том, что у [СКРЫТО] С.А. имеется в наличии земельный участок в границах указанного садового товарищества в материалы дела не представлено. Доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд правомерно не установил нарушений прав и законных интересов [СКРЫТО] С.А. решением членов правления ТСН СТ «Тоннельщик» от 17 августа 2017 года, которым избран председатель указанного садового товарищества.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] С.А. о наличии в собственности иного земельного участка в границах вышеуказанного садового товарищества в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимыми и надлежащими доказательствами не подтверждены.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм гражданско-процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф.Васильева

Судьи Т.Е.Фролова

Н.Н.Якупова