Дело № 33-423/2017 (33-26902/2016;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2017 года по делу № 33-423/2017 (33-26902/2016)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Гильмановой О.В., Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе КБ «Ренессанс Кредит» на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

«исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ЯОВ к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) выдать ЯОВ новый график платежей по кредитному договору №... от дата.

Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу ЯОВ неустойку за нарушение сроков оказания услуги в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубля.

Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденной судом в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей».

Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей».

Заслушав доклад судьи Гильмановой О.В., выслушав представителя Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит», поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан (далее – РООЗПП «Форт – Юст»), в защиту интересов ЯОВ, обратилась в суд с иском к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО КБ «Ренессанс Банк») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ЯОВ и ООО КБ «Ренессанс Банк» заключен кредитный договор
№... на сумму ... рублей сроком исполнения – ... месяцев.
дата ЯОВ обратилась к ответчику с заявлением на частичное досрочное погашение по кредитному договору №... и внесла денежные средства в размере ... рублей и ... рублей через терминал платежной системы в тот же день. Впоследствии ЯОВ стало известно, что внесенные ею платежи банк не направил на частичное погашение кредитной задолженности, в связи с чем, размер кредитной задолженности не уменьшился. В обоснование указанных действий банк сослался на отсутствие уведомления о частичном досрочном погашении кредита, и отказал ЯОВ выдать новый график платежей и подготовить перерасчет задолженности. Считает названные действия ответчика незаконными. Кроме того, полагает, что ООО КБ «Ренессанс Банк» допустил просрочку исполнения обязательства по списанию денежных средств на ... дня (с дата (истечение 30-дневного срока имеющегося у ответчика для списания денежных средств) по дата (день подачи в суд искового заявления)) и просит взыскать неустойку, с учетом добровольного снижения её размера до суммы ... рублей. Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда – ... рублей, штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора.

Суд вынес вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ООО КБ «Ренессанс Банк», ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от
дата, которым установлен факт отсутствия волеизъявления ЯОВ на перечисление взысканных судом денежных средств в размере ... рублей и ... рублей в счет погашения кредитной задолженности по договору №.... Кроме того, заявления о частичном досрочном погашении кредитной задолженности по договору №... от ЯОВ не поступало. Также полагают, что у суда отсутствовали основания для взыскания в пользу истца штрафа и неустойки, поскольку действующее законодательство о защите прав потребителей не содержит нормы, позволяющей взыскивать неустойку за невозвращение денежных средств, а обращение заемщика в Банк в рассматриваемом случае необходимо квалифицировать как досудебную претензию.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

К рассматриваемому спору применяется законодательство РФ о защите прав потребителей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно статье 9 Федерального Закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ЯОВ заключено два кредитных договора: №... от дата и №... от 17 мая
2012 года.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата установлен факт обращения ЯОВ к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств в сумме ... рублей и ... рублей в счет досрочного погашения долга по кредитному договору №... от
дата.

Названные денежные средства поступили на счет ЯОВ 29 августа
2014 года (... рублей) и дата (... рублей) и, в соответствии с положениями кредитного договора должны были быть списаны ответчиком с банковского счета ЯОВ в счет частичного досрочного погашения в течение 30 дней с даты получения уведомления с последующим перерасчетом кредитной задолженности и выдачей нового графика платежей.

Согласно выписке по лицевому счету, дата в счет погашения кредитной задолженности по договору №... от дата, списаны денежные средства в сумме ... рублей.

дата в счет досрочного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... от дата, со счета ЯОВ списаны денежные средства в размере ... рублей.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик без соответствующего распоряжения заемщика, направил денежные средства в размере ... рублей в счет досрочного погашения иного обязательства. Следовательно, распоряжение ЯОВ о списании денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору №... от 17 мая
2012 года ответчиком исполнено не в полном объеме, денежные средства списывались согласно первоначальному графику платежей, перерасчета задолженности произведено не было, новый график платежей не выдавался.

Также правомерен вывод суда о наличии оснований для взыскания неустойки, поскольку в соответствии со статьёй 30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно доводам иска, которые подтверждаются пунктом 2.3.1.1 Общих условий, списание денежных средств с банковского счета клиента в счет частичного досрочного погашения осуществляется в течение 30 дней с даты получения уведомления.

Как пояснил представитель РООЗПП «Форт – Юст» в судебном заседании суда апелляционной инстанции, денежные средства в счет досрочного погашения кредитной задолженности по договору №... от дата не зачислены ответчиком до настоящего времени.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о нарушении срока устранения недостатков оказанной услуги и взыскании неустойки являются обоснованными.

Также не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления и довод апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с имеющимся решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, поскольку названное судебное постановление вынесено по спору с иными требованиями и правовыми основаниями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи О.В. Гильманова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Гареева Р.Э.