Дело № 33-4161/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4161/2019

город Уфа 10 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Сагетдиновой А.М. и

Смирновой О.В.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» к [СКРЫТО] А.С о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.С на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «КЭМЕЛ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.С о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «КЭМЕЛ» и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] А.С был заключен договор на автомобильные перевозки грузов №...-дата. дата в рамках исполнения договора от дата №...-дата между ООО «КЭМЕЛ» и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] А.С был заключен договор-заявка на перевозку грузов. Маршрут перевозки адрес. Принятый водителем Белый В.А. груз по товарной накладной от дата №№... на общую сумму ... руб. в адрес грузополучателя ООО «Одиссей» доставлен не был. Согласно договору – заявке от дата, перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза. дата ответчику была направлена претензия, ответ на которую не поступил. дата Межрайонная ИФНС России №... по РБ внесла в ЕГРИП запись о прекращении деятельности [СКРЫТО] А.С в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просил суд взыскать с [СКРЫТО] А.С в пользу ООО «КЭМЕЛ» стоимость утраченного груза в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» к [СКРЫТО] А.С о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены.

С [СКРЫТО] А.С в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» взыскана стоимость утраченного груза в размере 2113857 ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. С [СКРЫТО] А.С в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... ....

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.С ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что подписи и печать в представленных истцом документах ему не принадлежат. Договор на перевозку груза он с ООО «КЭМЕЛ» не заключал.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения [СКРЫТО] А.С и его представителя Сафиуллина Б.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «КЭМЭЛ» - Колосов Н.В. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» законным является решение, принятое судом в точном соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона и аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

При разрешении спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного утратой груза, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку он противоречит требованиям закона.

В силу дефиниций и правил статьи 153, пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 этого Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По общим правилам пункта 1 статьи 784, пунктов 1, 2 статьи 785 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Правилами статей 801, 805 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Указанные правила распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются сам перевозчиком. Кроме того, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Специальные правила пунктов 1, 2 статьи 2, пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривают утверждение Правительством Российской Федерации правил транспортно-экспедиционной деятельности, в которых, в том числе определяются перечень экспедиторских документов. При приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

По правилам части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57, частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу пп.1, 2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии со ст.796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Истец в обоснование исковых требований представил копию договора, согласно которому дата между ООО «КЭМЕЛ» и индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] А.С заключен договор на автомобильные перевозки грузов №...-дата.

Согласно п.2 договора на автомобильные перевозки грузов №...-дата от дата заказчик согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку в письменной форме или по телефону.

В соответствии с п.3 договора на автомобильные перевозки грузов №...-дата от дата перевозчик осуществляет доставку грузов в пункты назначения, указанные заказчиком в заявке. Принимает на себя полную ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договору грузов, в отдельных случаях, по согласованию сторон, перевозчик наделяет своих водителей функциями экспедитора. При выполнении перевозочного процесса, перевозчик обязан информировать заказчика на остановочных пунктах указанных в заявке, о прохождении маршрута и сохранности груза. В любых случаях, влияющих на сроки доставки, незамедлительно уведомлять представителей заказчика.

Истцом также представлена копия договора – заявки от дата в рамках исполнения договора от дата №...-дата в подтверждении заключения договора-заявки по перевозке груза в конкретный пункт назначения, от конкретного грузоотправителя конкретному грузополучателю.

Согласно условиям договора – заявки перевозчик обязан выполнить перевозку грузов автомобильным транспортом на следующих условиях: маршрут перевозки адрес; грузоотправитель ООО «Агропром»; марка и номер автомобиля Вольво ..., фамилия имя отчество водителя Белый В.А..

Истец в обоснование исковых требований указывает о том, что принятый водителем Белый В.А. груз по товарной накладной от дата №№... на общую сумму ... руб. в адрес грузополучателя ООО «Одиссей» доставлен не был.

В силу п.5 договора на автомобильные перевозки грузов №...-дата от дата за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида перевозчик обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза заказчику в размере объявленной суммы указанной в перевозочных документах, но не выше его действительной (фактической) стоимости. Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке от грузоотправителя и до надлежащей сдачи грузополучателю.

дата ответчику была направлена претензия, ответ на которую не поступил.

дата Межрайонная ИФНС России №... по РБ внесла в ЕГРИП запись о прекращении деятельности [СКРЫТО] А.С в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец в обоснование размера ущерба в суд апелляционной инстанции представил претензию грузоотправителя ООО «Агропром» и платежное поручение от дата о перечислении денежных средств истцом грузоотправителю ООО «Агропром» в размере ... руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суд первой инстанции о том, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что договор перевозки груза заключен между истцом и ответчиком, и истцу причинен ущерб в связи с утратой груза в размере ... руб. по следующим основаниям.

Согласно вышеприведенным положениям пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

При автомобильной перевозке именно транспортная накладная является основным перевозочным документом, позволяющим сторонам договора перевозки предъявлять друг другу требования, вытекающие из этого договора. Вышеуказанные положения также воспроизводятся в пункте 20 статьи 2, статье 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика (п. 9). Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Учитывая характер спора и предмет доказывания по нему, положения ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия запросила в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и приняла в качестве дополнительных доказательств ответы ООО «Одиссей» - грузополучателя от 05.03.2019, от 04.04.2019.

Согласно сведениям, отраженным в ответе ООО «Одиссей» от дата, о дата между ООО «Одессей» и ООО «Агропром» заключен договор поставки №...-ОП. Срок действия договора до дата. По данным акта сверки, обязательства по договору исполнены в полном объеме. Задолженность отсутствует.

Как усматривается из ответа ООО «Одиссей» от дата дата между ООО «Одессей» и ООО «Агропром» заключен договор поставки №...-ОП. Срок действия договора до дата. По данным акта сверки за 2016 г., а также в программе 1С, товарной накладной за номером №... от дата не числится. На сегодня задолженность перед ООО «Агропром» отсутствует.

Суд апелляционной инстанции предложил истцу представить оригинал транспортной накладной. Между тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец ООО «КЭМЭЛ» не представил судебной коллегии оригинал транспортной накладной, указав о том, что оригинал транспортной накладной утерян вместе с грузом.

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2015 г. N 1311, транспортная накладная имеет унифицированную форму.

Как следует из материалов дела транспортная накладная, форма которой утверждена законодательством, ООО «КЭМЭЛ» не составлялась.

В пункте 15 транспортной накладной отсутствуют сведения о стоимости услуг перевозчика и порядок расчета провозной платы. В пункте 3 не указаны сведения о количестве грузовых мест, маркировки, вид тары и способ упаковки. В пункте 11 не указан регистрационный номер машины, а указана только марка машины. В пункте 9 указана информация о принятии заказа (заявки) к исполнению с подписью водителя Белый В.А., Между тем истец в обоснование исковых требований указывал о том, что заявка на перевозку груза принята ответчиком [СКРЫТО] В.А.

В товарной накладной отсутствует фамилия, имя, отчество лица разрешившего отпуск груза, отсутствует подпись, фамилия, имя, отчество лица, отпустившего груз, в товарной накладной отсутствует информация о доверенности, отсутствуют сведения том, что водитель Белый В.А. действует по доверенности от [СКРЫТО] В.А.

Также заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что доверенность выдана на получение груза от ООО «Главпродукт-контракт», а груз получен согласно транспортной и товарной накладной от грузоотправителя ООО «Агропром».

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из материалов гражданского дела следует, что доверенность на получение груза выдана от ООО «Главпродукт-контракт», а груз получен согласно транспортной и товарной накладной от грузоотправителя ООО «Агропром».

Судебная коллегия истребовала подлинник доверенности, направив запрос в ООО «Агропром», в связи с тем, что ответчик [СКРЫТО] оспаривал подлинность своей подписи в доверенности на получение груза водителем Белый В.А. и просил назначить по делу почерковедческую экспертизы.

Между тем подлинник доверенности ООО «Агропром» не представил в связи с утерей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчиком заявлялось ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

При разрешении ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку ответчик оспаривал подлинность своей подписи в всех документах, представленных истцом, представитель истца Колосов Н.В. подтвердил об отсутствии оригиналов договора №... от дата на автомобильные перевозки грузов, договора – заявки от дата.

По запросу суда первой инстанции представлено письмо ООО «АТИ.СУ» №... от дата, которое подтверждает, что дата выходов с аккаунта [СКРЫТО] А.С не осуществлялось. В ответе на запрос суда первой инстанции представлены все заходы клиента «[СКРЫТО] А.С» с указанием времени захода и с указанием IP адресов, кроме того каждый IP адрес принадлежит конкретному лицу (том 1, л.д.168-173).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что если третье лицо воспользовалось аккаунтом [СКРЫТО] А.С, и заключило от его имени договор перевозки груза, следовательно можно определить по IP адресу данное лицо.

По утверждению [СКРЫТО] А.С он не использовал аккаунт с 2015 года, в связи с тем, что не занимался грузоперевозками.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2015 г. N 131179 при утрате груза составляется акт. В акте должны отражаться следующие сведения: краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, в случае утраты груза – его описание и фактический размер, подписи, участвующих в составлении акта сторон (пункты Правил 79,81,82).

При таких обстоятельствах заслуживают внимание доводы жалобы о том, что по утверждению истца с водителем Белый В.А. проведена беседа, однако не выяснены обстоятельства и причины утраты груза, не истребованы документы у водителя Белый В.А. в подтверждении существования договорных отношений между ним и [СКРЫТО] А.С

Судебная коллегия на основании анализа совокупности представленных доказательств, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «КЭМЕЛ» исковых требований, поскольку убытки, о возмещении которых просит истец, в прямой причинно-следственной связи с исполнением обязательств ответчиком не состоят и следствием его виновных действий (бездействия) не являются.

В связи с этим решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ООО «КЭМЕЛ» к [СКРЫТО] А.С надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КЭМЕЛ» к [СКРЫТО] А.С о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Идрисов Р.М.