Дело № 33-4084/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4084/2019

г.Уфа. 26 февраля 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Жерненко Е.В.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» к [СКРЫТО] Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.И. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» к [СКРЫТО] Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.И. в пользу Публичного акционерного общества Кредитный банк «Восточный» основной долг по договору кредитования от дата в размере 150 825 рублей 76 копеек, проценты в размере 167 090 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 379 рублей 17 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Публичное акционерное общество Кредитный банк «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском [СКРЫТО] Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

12 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому заемщику [СКРЫТО] Э.И. были предоставлены денежные средства в размере 177 416 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же свои обязанности не исполняет, в связи с чем на 04 июня 2018 года задолженность ответчика составляет 317 916 рублей, из которых: 150 525,76 рублей – сумма основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 167 090,31 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 317 916,07 рублей, в том числе: 150 825,76 рублей – задолженность по основному долгу; 167 090,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате госпошлины в размере 6 379,16 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, ответчик [СКРЫТО] Э.И. подала апелляционную жалобу о его отмене, в обоснование доводов жалобы указав на то, что ею в ходе рассмотрения дела было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, ввиду пропуска истцом ПАО КБ «Восточный» процессуального срока для обращения в суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик [СКРЫТО] Э.И. просила отменить решение суда, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании участия не принимал, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Э.И. был заключен договор кредитования № 14/8281/00000/400316, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 177 416 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 177 416 рублей, в связи с чем на 04 июня 2018 года задолженность ответчика по договору составляет 317 916,07 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Установив, что заемщик [СКРЫТО] Э.И. не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, суд с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы задолженности в размере 150 825,76 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ПАО КБ «Восточный».

Вопросы о судебных расходах по оплате госпошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, несостоятельны, поскольку из материалов дела не усматривается ни устного, ни письменного заявлений о применении срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Гареева Д.Р.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Жерненко Е.В.

справка: судья Тухбатуллина Л.Х.