Дело № 33-4063/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 4063/2019

26 февраля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гареевой Д.Р.,

судей Гибадуллиной Л.Г.,

Жерненко Е.В.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.В. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 46061,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1581,83 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании процентов, расторжении кредитного договора отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика [СКРЫТО] О. В., дата г.р. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что [СКРЫТО] О.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №... от дата.

В соответствии с условиями кредитного договора от дата [СКРЫТО] О.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 73000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора №... от дата требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Заемщик [СКРЫТО] О. В. умерла дата.

дата перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В связи с изложенным банк просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества [СКРЫТО] О.В. сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата в размере 56603,39 руб. в том числе: 10542,10 руб. просроченные проценты, 46061,29 руб. просроченный основной долг, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7898,10 руб., расторгнуть кредитный договор №... от дата заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и [СКРЫТО] О.В.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.В. просит решение суда отменить, считая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что страховой случай не наступил; указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права и на то, что суд не учел всех обстоятельств дела.

Выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» Якупову З.И., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, представителя [СКРЫТО] Н.В. - Фатхиева И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" и [СКРЫТО] О.В. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков.

Нотариусом Аминевой Р.Р. открыто наследственное дело №... к имуществу [СКРЫТО] О.В., умершей дата по заявлению дочери [СКРЫТО] Н. В..

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: - ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: адрес, д. Улукулево, адрес кадастровой стоимостью 399447,86 руб.; - автомобиля марки УАЗ452Д, г/н №... с рыночной стоимостью 17000 руб. и денежных вкладов в банках. Других наследников не имеется. [СКРЫТО] Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Договор страхования был заключен на условиях "Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору №... от дата." (далее - Правила) и "Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанка России" (далее - Условия).

Согласно п.1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от дата страховыми случаями являются (стандартное покрытие):

- смерть Застрахованного лица по любой причине;

- установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы.

При этом согласно п. 1.2 Заявления, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает онкологическими заболеваниями, то договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Из материалов дела усматривается, что причиной смерти [СКРЫТО] О.В. явился множественная миелома, злокачественное новообразование с поражением бронхов и легкого, то есть смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания.

Учитывая вышеприведенные условия договора страхования, содержащиеся в Правилах и Условиях, установление Застрахованному лицу у которого имелась множественная миелома, злокачественное новообразование с поражением бронхов и легкого, выходящим не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что событие не является страховым случаем, в связи с чем, у ПАО «Сбербанк России» не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что смерть [СКРЫТО] О.В. является страховым случаем, отклоняются судебной коллегией, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Договор страхования в отношении [СКРЫТО] О.В. был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении [СКРЫТО] О.В. полной информации об оказанной услуге, являются необоснованными, поскольку [СКРЫТО] О.В. была ознакомлена с условиями Программы страхования и размером платы за Подключение к Программе страхования, о чем написала соответствующее заявление (л.д. 80).

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, подлежащего оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий