Дело № 33-3940/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №...

г. Уфа 27 февраля 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гибадуллиной Л.Г., Якуповой Н.Н.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нигаматзяновой Л.В. на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нигаматзянова Л.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве собственности указанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... № ... от ... года.

Ранее до выдачи свидетельства о государственной регистрации права в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, однако там не проживает с ... года, место жительства его истцу неизвестно. Ответчик не является членом ее семьи, никаких договорных отношений между ними нет, ответчик в доме не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Решением Караидельского межрайонного суда РБ от 21 декабря 2016 года в удовлетворении заявленных Нигаматзяновой Л.В. исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Нигаматзянова Л.В. просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что является собственником жилого помещения по адресу: ..., которое приобретено ею по договору купли-продажи, заключенного ... года с ОАО «...». Полагает, что суд в нарушение ст. 196 ГПК РФ вышел за рамки исковых требований, поскольку истцом не заявлен иск о признании права собственности на указанное имущество, иными лицами право истца на жилое помещение не оспаривалось. Отмечает, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, за которое бремя расходов не несет, в настоящее время проживает по другому адресу.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В., представляющую интересы Нигаматзяновой Л.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... года следует, что в ЕГРП на основании решения ... районного суда РБ от ... года зарегистрировано право собственности Нигаматзяновой Л.В. на жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: ... . По указанному адресу ответчик значится зарегистрированным.

Между тем Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ... года решение ... районного суда РБ от ... года отменено. Дело направлено для рассмотрения в тот же суд.

Решением ... районного суда РБ от ... года в удовлетворении исковых требований Нигаматзяновой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ..., отказано.

Данным решением суда от ... года установлено, что собственником квартиры №... по адресу: ..., ОАО «...» не является, в связи с чем оно не имело права оформлять договор купли-продажи чужого имущества от ... года с Нигаматзяновой Л.В.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы истца о том, что он является собственником спорного жилого помещения, судебной коллегией признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, не являясь собственником спорного жилого помещения либо нанимателем или членом семьи нанимателя данного помещения, не имеет право ставить требования о признании другой стороны утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем судом правильно отказано в удовлетворении заявленных Нигаматзяновой Л.В. требований.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что суд вышел за пределы исковых требований, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данный иск был рассмотрен судом в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигаматзяновой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Л.Г. Гибадуллина

Н.Н. Якупова