Дело № 33-3867/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3867/2019

19 марта 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Черчага С.В.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Низамовой А.Р.

при секретаре Кашапове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] А.К. на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

взыскать с [СКРЫТО] А. К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12437,66 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.К. обратилась с иском к [СКРЫТО] О.Н. о разделе общего имущества супругов с целью обращения взыскания на долю одного из супругов по обязательствам перед кредитором согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

В иске просила признать за Гибайдуллиным О.Н. право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу адрес признать за Муллагалиевой Л.Р. право собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу адрес, обратить взыскание на долю [СКРЫТО] О.Н. в счет обязательства перед кредитором [СКРЫТО] А.К.

Одновременно [СКРЫТО] А.К. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2018 года ходатайство [СКРЫТО] А.К. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, оплата государственной пошлины отсрочена до внесения решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А. К. к [СКРЫТО] О. Н. о разделе совместно нажитого имущества по требованию кредитора и обращении взыскания оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.К. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность, указывает, что суд должен был взыскать государственную пошлину как за требования неимущественного характера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с [СКРЫТО] А.К. государственную пошлину суд первой инстанции исходил из того, что отсрочка уплаты государственной пошлины была ей предоставлена до вынесения решения по делу, решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А.К. оставлены без удовлетворения. При этом определяя размер государственной пошлины, суд исходил из стоимости имущества, на которое истец просила обратить взыскание.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Расчет государственной пошлины сделан судом из половины стоимости имущества (1/2 доли), тогда как [СКРЫТО] А.К. не претендовала на данное имущество как на собственное (спора о ее праве на имущество нет), о разделе ею заявлено для выделения доли должника с целью общения взыскания по требованию кредитора. Соответственно положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации неприменимы.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А. К. к [СКРЫТО] О. Н. о разделе совместно нажитого имущества по требованию кредитора и обращении взыскания оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением, [СКРЫТО] А.К. обратилась с апелляционной жалобой.

В ходе апелляционного рассмотрения [СКРЫТО] А.К. заявила об отказе от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества по требованию кредитора, в связи с выплатой суммы долга 250000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан постановлено:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года отменить, принять отказ [СКРЫТО] А. К. от исковых требований к [СКРЫТО] О. Н. о разделе общего имущества супругов с целью обращения взыскания на долю по обязательствам перед кредитором. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению с теми же требованиями к тому же ответчику по тем же основаниям.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что государственная пошлина не уплачивалась ввиду отсрочки, предоставленной судом, а производство по делу прекращено, оснований для возврата государственной пошлины, равно как и для возложения на [СКРЫТО] А.К. расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года отменить.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Л.Г. Гибадуллина

А.Р. Низамова

Справка: судья Кочкина И.В.