Дело № 33-3840/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3840/2018

г. Уфа 26 февраля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Фроловой Т.Е.,

судей Родионовой С.Р.,

Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Г. на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой С.Р., выслушав объяснения [СКРЫТО] В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав на то, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] В.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты (кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

ООО «АФК» просило суд взыскать задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 125 153,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., задолженность по процентам в размере 17 653,85 руб., штрафы 7 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,08 руб.

Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2017 года постановлено:

исковые требования ООО «АФК» к [СКРЫТО] В.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Г. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 125 153,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., задолженность по процентам в размере 17 653,85 руб., штраф 7 500 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В.Г. в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,08 руб.

Не согласившись с данным решением, [СКРЫТО] В.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что он не давал своего согласия на переуступку права требования. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Суд при вынесении решение верно сослался на ч. 1 ст. 420, ст. 807, ч. 1 ст. 809, ст. 810, ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] В.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В заявлении от дата [СКРЫТО] В.Г. просил активировать карту №... и все последующие к текущему счету №... на основании тарифов банка, полученных им при оформлении настоящего заявления. При этом указал, что тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. [СКРЫТО] В.Г. также согласился с установленной датой начала расчетного периода - 5 число каждого месяца и началом расчетного периода - с момента активации карты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается [СКРЫТО] В.Г.

Согласно тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным картам процентная ставка по кредиту составляет 44,9% годовых; минимальный ежемесячный платеж - 5% от лимита овердрафта, но менее 500 руб., штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб., 2 месяцев - 1000 руб., 3 месяцев - 2000 руб., больше 4 месяцев - 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Однако из материалов дела следует, и не опровергается ответчиком, что он принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 125 153,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу 100 000 руб., задолженность по процентам 17653,85 руб., штраф 7500 руб.

дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении №... к договору, в том числе право требования по кредитному договору №... от дата Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии с приложением к договору уступки права требования к ООО «АФК» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с [СКРЫТО] В.Г., в размере 125 153,85 руб.

Довод апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.Г. о том, что он не давал своего согласия на переуступку права требования судебной коллегией отклоняется, поскольку как следует из п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющийся составной частью договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Из подписанного ответчиком договора от дата следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними, в том числе с тем, что Банк может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

дата истец в адрес ответчика направил требование-уведомление от дата о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность по договору займа, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите трав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В кредитном договоре согласовано с [СКРЫТО] В.Г. условие, согласно которому банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с условиями предоставления кредита ООО «АФК», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафы.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполнялись, согласно представленным расчетам задолженность ответчика [СКРЫТО] В.Г. по состоянию на дата по кредитному договору от дата составляет 125 153,85 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., задолженность по процентам в размере 17 653,85 руб., штрафы 7 500 руб.

Согласно информации о движении денежных средств по кредитному договору ответчиком в счет оплаты обязательств по договору денежные средства не вносились, в связи с чем был начислен штраф.

Довод апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.Г. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебной коллегией так же отклоняется, по тем основаниям, что [СКРЫТО] В.Г. участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако о пропуске срока исковой давности не заявлял, указал на это основание лишь в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Судьи С.Р. Родионова

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Багаутдинов М.А.