Дело № 33-3830/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3830/2018

г. Уфа 21 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Куловой Г.Р.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.М. к Шацкой З.Н., Горшковой Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Горшковой Ю.Н. к [СКРЫТО] Н.М. об определении порядка пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе представителя Горшковой Ю.Н. – Малядского Б.М. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Н.М. обратился в суд с иском к Шацкой З.Н., Горшковой Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым номером .... Брак с Шацкой З.Н. расторгнут дата. После расторжения брака [СКРЫТО] З.Н. добровольно выехала из указанной квартиры со своими личными вещами.

Горшкова Ю.Н. приходится дочерью, с дата, после вступления в брак, выехала из спорной квартиры со своими личными вещами. Также указав, что ответчики бремени по содержанию квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают. На предложения о добровольном снятии с регистрационного учета не отвечают.

Горшкова Ю.Н. обратилась с встречным исковым заявлением к Марекелову Н.М. с требованиями о признании права пользования жилым помещением – комнатой №..., площадью 8,0 кв.м., вb трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, право пользования совместно с иными лицами, проживающими в указанной квартире следующими помещениями: прихожая (комната №..., площадью 4,5 кв.м.), кухня (комната №..., площадью 9,6 кв.м.); а также с требованием возложить на Горшкову Ю.Н. обязанность по погашению расходов по содержанию спорного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что приходится дочерью [СКРЫТО] Н.М., зарегистрирована в вышеуказанной квартире как член семьи собственника жилого помещения.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] Н.М. к Шацкой З.Н., Горшковой Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Горшкову Ю.Н., Шацкую З.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Снять Горшкову Ю.Н., Шацкую З.Н. с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

Встречные исковые требования Горшковой Ю.Н. к [СКРЫТО] Н.М. о признании права пользования жилым помещением - комнатой №..., площадью 8,0 кв.м., в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, право пользования совместно с иными лицами, проживающими в указанной квартире следующими помещениями: прихожая (комната №..., площадью 4,5 кв.м.), кухня (комната №..., площадью 9,6 кв.м.); а также с требованием возложить на Горшкову Ю.Н. обязанность по погашению расходов по содержанию спорного жилого помещения оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представителя Горшковой Ю.Н. – Малядского Б.М. ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на те же обстоятельства, которые приведены в заявленном встречном иске.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке надлежащим образом.

Поскольку правильность выводов суда относительно признания Шацкой З.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в апелляционной жалобе не ставится под сомнение, судебная коллегия проверку законности и обоснованности решения в данной части не осуществляет.

На основании статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата.

Согласно справке от дата, выданной администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан [СКРЫТО] З.Н. и Горшкова Ю.Н. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Из материалов дела также следует, что Горшкова Ю.Н., дата года рождения, является дочерью истца [СКРЫТО] Н.М.

Согласно справке о заключении брака, Горшкова ([СКРЫТО]) Ю.Н. дата вступила в брак с Горшковым А.Н.

Как следует из материалов дела Горшкова Ю.Н. в квартире не проживает с дата. С дата проживает у своей матери Шацкой З.Н., что подтвердила в суде [СКРЫТО] З.Н.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ответчики совместно с истцом не проживают, семейные отношения между ними прекратились, общее хозяйство не ведется, отсутствует взаимная забота и внимание, отсутствует общение. В настоящее время ответчики проживают по иному адресу.

В силу ч. 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая отсутствие соглашения между истцом и бывшим членом его семьи Горшковой Ю.Н. о пользовании спорным жилым помещением и осуществление Горшковой Ю.Н. права пользования иным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.М. к Горшковой Ю.Н. о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Анализируя обстоятельства дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены и бывший член семьи собственника жилого помещения утрачивает право пользования им.

При указанных основаниях коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Горшковой Ю.Н. – Малядского Б.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи