Дело № 33-3763/2017, апелляция

Судья ФИО2 дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Анфиловой Т.Л.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Т.Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Р.Р. на решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛА:

КПК «ФинансистЪ» обратился в суд с иском к Ш.Р.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между должником Ш.Р.Р. и КПК «ФинансистЪ» был заключен договор о предоставлении займа №... от дата, в соответствии с которым истец передал Ш.Р.Р. денежные средства в сумме ... руб. на срок до ... месяцев. В нарушение условий договора займа, Заемщиком, взятые на себя обязательства по договору займа не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору о предоставлении займа №... от дата на дата образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование займом, ... руб. штраф.

Просили суд взыскать Ш.Р.Р. в пользу КПК «ФинансистЪ» задолженность по договору займа №... от дата в размере ... руб., из которых: ... руб. сумма основного долга, ... руб., проценты за пользование займом, ... руб. штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и ... руб., а также обратить взыскание на предмет залога по договору №... от дата: трактор марки ... государственный регистрационный №... серия ... регион, дата выпуска, заводской № машины (рамы) ..., двигателя №..., принадлежащей залогодателю Ш.Р.Р. на праве собственности, паспорт транспортного средства серии №..., выданный дата.

Вышеприведенным решением суда от дата исковые требования КПК «ФинансистЪ» к Ш.Р.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ш.Р.Р. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а в имеющиеся в материалах дела расписке о получении судебной повестки подпись проставлена не им. Кроме того, указывает о несогласии со стоимостью реализации заложенного трактора, поскольку он стоит дороже.

Проверив материалы дела, выслушав Ш.Р.Р., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение соответствует не в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статей 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между КПК «ФинансистЪ» и Ш.Р.Р. заключен договор займа на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил заемщику займ на сумму ... руб., на срок до дата, под ...% годовых.Согласно пункта 6 договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение №... к договору займа), являющимся его неотъемлемой частью. Ежемесячный платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 16 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления процентов, нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами установлена ответственность в виде штрафа (пени) в размере ...% годовых.

Также между ответчиком Ш.Р.Р. и КПК «ФинансистЪ» в обеспечении обязательства был заключен Договор залога №... от дата, предметом которого является трактор марки ..., государственный регистрационный номер №..., серия ... №..., дата выпуска.

КПК «ФинансистЪ» свои обязательства выполнил, что сторонами не оспаривается.

Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не выполнил, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. проценты за пользование займом, ... руб. штраф.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования кооператива, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, взыскал с заемщика Ш.Р.Р. сумму займа, начисленные проценты и штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Судом также обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство: трактор ..., государственный регистрационный номер №..., серия ... №..., дата выпуска, принадлежащий ответчику.

Между тем, решение суда в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ч 1. ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 2, той же статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из представленного в материалы дела договора залога от дата №..., сторонами согласован срок действия данного договора и в п. 4.1 договора залога установлен его срок действия до дата.

Между тем, с требованиями об обращения взыскания на заложенное имущество истец обратился в №... года, то есть за пределами срока установленного договором залога.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку сторонами согласован срок действия договора Залога (п. 4.1) с дата по дата, то окончание его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда в части обращения взыскания на предмет залога подлежит отмене с постановлением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные требования процессуального закона, также подлежит отмене решение суда в части взыскания в пользу КПК «ФинансистЪ» с Ш.Р.Р. расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., поскольку судебная коллегия отменяет решение суда в части удовлетворенных исковых требований к Ш.Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество с принятием по делу нового решения.

Доводы ответчика о рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие его, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, опровергаются его пояснениями и материалами дела, согласно которым о времени и месте судебного заседания назначенного на дата Ш.Р.Р. был извещен судебной повесткой, врученной ему дата (л.д. 41). Доводы о том, что подпись от его имени в почтовом уведомлении о вручении указанной судебной повестки принадлежит не ему, ничем не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от дата в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб., отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований КПК «ФинансистЪ» к Ш.Р.Р. об обращении взыскания на предмет залога: трактор марки ... государственный регистрационный №... №... регион, дата выпуска, принадлежащей залогодателю Ш.Р.Р. на праве собственности, а также взыскании в пользу КПК «ФинансистЪ» с Ш.Р.Р. расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. – отказать.

В остальной части решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Анфилова Т.Л.

Нурмухаметова Р.Р.