Дело № 33-3762/2017, апелляция

Справка: судья Хасанова Г.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3762/2017

01 марта 2017 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Вахитовой Г.Д.

Низамовой А.Р.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 31 марта 2015 года отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

31 марта 2015 года решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] И.А. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок.

18 февраля 2016 года Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан подана частная жалоба на решение суда от 31 марта 2015 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан просит отменить определение, указывая, что основным доводом отказа в восстановлении пропущенного срока явилось указание суда на то, что Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан является структурным подразделением Администрации городского округа город Уфа

В соответствии с Положением об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 № 44/14 Управление является самостоятельным юридическим лицом, задачей которого является осуществление прав Администрации по владению, пользованию и распоряжению земельными участками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель Администрации городского округа города Уфа в судебном заседании присутствовал, знал о принятом решении, соответственно имел возможность обжаловать решение. Заявитель является структурным подразделением Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (определения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2015 года решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] И.А. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к участию в деле привлечено не было.

В заявлении на восстановлении срока заявитель указывает, что решение суда от 31 марта 2015 года Управлением получено лишь 18 января 2016 года.

Доказательств получения Управлением копии решения суда в иную дату в материалах дела не имеется.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана 18 февраля 2016 г., то есть в течение месяца со дня получения копии решения суда.

Имеются основания считать, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан по уважительным причинам, в связи с чем этот срок подлежит восстановлению.

По данному делу вопрос о том, затрагиваются ли права Управления при условии, что в деле участвовал представитель Администрации городского округа город Уфа, не может быть разрешен на данной стадии.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2016 года отменить.

Восстановить Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан срок для обжалования решения Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 марта 2015 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи Г.Д.Вахитова

А.Р.Низамова

Справка: судья Хасанова Г.Р.