Дело № 33-3737/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3737/2017

27 февраля 2017 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Сафина Ф.Ф.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Х. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] И.Х. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Салавате Республики Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салавате Республики Башкортостан включить в специальный стаж [СКРЫТО] И.Х., дата года рождения, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в качестве работы, предусмотренной разделом XXXII «Общие профессии» Списка №... производств, работ, профессий, должностей, забота в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, период его работы в должности электрогазосварщика с дата по дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] И.Х. обратился с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Салавате Республики Башкортостан о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы в ПМК-95 треста №... в качестве электрогазосварщика с 23 июля 1979 года по 14 апреля 1980 года (8месяцев22дня), в ООО «Развитие» в качестве электрогазосварщика с 13 октября 1995 года по 07 сентября 1998 года (2года23дня), в ИЧП «Помощь» (ООО «Помощь») в качестве электрогазосварщика с 22 марта 1999 года по 30 марта 2001 года (2года2месяца8дней), назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения, т.е. с дата.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Х. просит отменить решение суда, удовлетворить его требования в полном объеме. Суд в решении указывает, что истцом не доказан вид производимой сварки, занятость в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), а обучение в профессионально-техническом училище №... г. Салавата в результате которой истец получил образование электросварщика ручной сварки 5 разряда, не является бесспорным доказательством работы на ручной сварке. Факт осуществления трудовой деятельности с 13 октября 1995 года по 07 сентября 1998 года в ООО «Развитие» в качестве электрогазосварщика и с 22 марта 1999 года по 30 мая 2001 года в качестве электрогазосварщика в ИЧП «Помощь» ответчиком не оспаривался. На истце не может лежать обязанность доказывания вида проводимой сварки и занятость в течении полного рабочего дня, так как обязанность сбора и обработки сведений с 1996 года лежит на органах Пенсионного фонда России и отказ в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия сведений, которые обязан предоставлять ответчик является правовой дискриминацией. Записи в трудовой книжке не содержат сведения, что истец осуществлял трудовую деятельность по неполной ставке, неполный рабочий день или в не во вредных условиях труда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от дата «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

В соответствии с разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Пенсионным органом стаж истца исчислен в 9 лет 9 месяцев 29 дней, куда вошел и период службы в армии, указано о праве на пенсионное обеспечение в связи с работами в тяжелых условиях труда по достижении возраста 57 лет.

Удовлетворяя исковые требования и включая в стаж работы с тяжелыми условиями труда [СКРЫТО] И.Х. периоды работы в качестве электрогазосварщика с 23 июля 1979 года по 14 апреля 1980 года, суд исходил из того, что Списком № 2 от 1956 года предусмотрены должности как газосварщика, так и электросварщика, при этом не требуется дополнительного подтверждения трудового стажа кроме записей в трудовой книжке.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в связи с чем проверке не подлежит.

Отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] И.Х., суд исходил из того, что у истца с 01 января 1992 года отсутствуют какие-либо доказательства занятости истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №2, и указание на вид производимой им сварки

Судебная коллегия с указанными выводами суд первой инстанции соглашается.

После 01 января 1992 года работа в должности электрогазосварщика сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях. Необходимо подтверждение вида выполняемой электрогазосварщиком сварки.

Истец настаивает на том, что работал на ручной сварке, однако доказательств того, что в периоды работы в качестве электрогазосварщика с 13 октября 1995 по 07 сентября 1998 года, с 22 марта 1999 по 30 марта 2001 года, характер выполняемой истцом работы соответствовал работе «электрогазосварщик, занятый на ручной сварке» в материалах дела не имеется.

Доводы истца о том, что обязанность доказывания лежит на ответчике, противоречит ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В трудовой книжке истца указано, что в спорный период истец работал по профессии электрогазосварщика, без указания вида сварки.

Обучение в 1985 году на электросварщика по ручной сварке не может быть расценено как безусловное подтверждение работы в спорные периоды на ручной сварке.

Данного обстоятельства недостаточно, стцу необходимо представить дополнительные доказательства для подтверждения занятости на ручной сварке.

Таких доказательств истец не представил.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на обязанность работодателя представлять индивидуальные сведения в отношении [СКРЫТО] И.Х. и на обязанность пенсионного органа по сбору и обработке сведений от работодателей, отклоняются, поскольку истец не мог не знать об изменении Списков профессий с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное пенсионное обеспечение, Списки официально опубликованы. Истец не мог не знать, что в трудовой книжке запись не соответствует перечисленным в Списке № 2 профессиям, тем не менее не проявил должной заботливости о внесении исправлений в трудовую книжку, перемещая в настоящее время бремя доказывания на ответчика.

При зачете судом периода с 23 июля 1979 года по 14 апреля 1980 года право истца на досрочную пенсию не определяется.

С учетом всех обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р. Низамова

Ф.Ф.Сафин

Справка: судья Казакова Т.А.