Дело № 33-3706/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 07.02.2019
Дата решения 20.02.2019
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
Судья Васильева Галина Федоровна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 3ef4e910-3399-3a8a-aedc-5d50a84df3a9
Стороны по делу
Истец
************* *.*.
Ответчик
************* ************** ****** ************** ***** ********** ************
*************** ********* **************** *************** ********** ********** *******- *************** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-3706/2019

20 февраля 2019 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Фроловой Т.Е.

Жерненко Е.В.

при прокуроре Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Искужиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Б, на решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 14 ноября 2018 г., которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Р.Б. к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об обязании заключить договор социального найма отказать.

Исковое заявление Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан к [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Регине Р.Б., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.А. о признании договора недействительным, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Признать договор №... найма жилого помещения в общежитии от дата заключенный между [СКРЫТО] Р.Б. и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением профессиональный лицей № 85, недействительным.

Признать [СКРЫТО] Р.Б. и членов ее семьи мужа [СКРЫТО] А.Ф., несовершеннолетних детей: [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес ком. №... (прежний №...).

Снять [СКРЫТО] Р.Б. и членов ее семьи мужа [СКРЫТО] А.Ф. несовершеннолетних детей: [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.А. с регистрационного учета и выселить без предоставления другого жилья.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.Б. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об обязании заключить договор социального найма, мотивировав тем, что с августа 2012 г. проживает по адресу: адрес адрес комната 205 совместно с мужем ФИО1, несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 дата между истцом и ГБОУ НПО ПЛ № 85 с. Чекмагуш Республики Башкортостан был заключен договор №... найма жилого помещения в общежитии, согласно которому истцу и членам его семьи передается во владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м. по адресу адрес адрес, 24 декабря 2012 года произведена регистрация проживания истца по указанному адресу. Оплата жилья и коммунальных услуг производится истцом ежемесячно на основании счетов. Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 г. № 1282-р (с изменениями и дополнениями от 01 августа 2017 г.) общежитие №3 площадью ... кв.м ..., по адресу: адрес передано безвозмездно в собственность муниципального района Чекмагушевский район, о чем 07 августа 2017 г. подписан передаточный акт №.... В ноябре 2017 г. истец обратилась к ответчику с устным заявлением о заключении договора социального найма и представила документы, подтверждающие проживание, регистрацию, оплату жилья и коммунальных услуг. Обращение истца осталось без ответа. 12 февраля 2018 года истец вместе с жильцами данного общежития обратилась в администрацию муниципального района Чекмагушевский район и администрацию сельского поселения Чекмагушевский сельсовет с коллективным заявлением о заключении договора социального найма занимаемого жилого помещения. Письмом №... от 06 марта 2018 г. администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан сообщила истцу, что право муниципальной собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано в связи с отсутствием подписанного акта приема-передачи земельного участка. Ответ о согласии или несогласии на заключение договора социального найма жилого помещения ответчиком истцу не дан. Просила обязать Администрацию муниципального района Чекмагушевский район заключить с ней договор социального найма жилого помещения, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу адрес адрес (прежний номер №...) в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан обратилась со встречным иском к Хазивалиевой Г.Р. о признании договора недействительным, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ни жилищное, ни гражданское законодательство не предусматривают возникновение социального найма вне процедуры порядка предоставления жилья, устанавливающего основания и условия предоставления жилья непосредственно на условиях договора социального найма. Администрация района считает, что требования, изложенные в иске [СКРЫТО] Р.Б. об обязании заключить с Администрацией района договор социального найма, не могут быть разрешены без разрешения вопроса о том, возникло ли у них право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Администрация района считает, что вселение ответчика в спорное жилое помещение произведено с нарушением требований действующего законодательства. У [СКРЫТО] Р.Б. отсутствовали законные основания для вселения и приобретения права пользования жилым помещением. На момент вселения ответчика, спорное жилое помещение являлось общежитием, являлось государственной собственностью Республики Башкортостан переданное в оперативное управление государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению профессиональный лицей №... (далее - лицей). Согласно Распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 г. № 1282-р в настоящее время лицей реорганизован в форме присоединения к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Башкирский аграрно-технологический колледж (далее - ГБПОУ БАТК). ГБПОУ БАТК является правопреемником лицея (приказ министра образования Республики Башкортостан № 1431 от 29 ноября 2016 г.). Ответчик студентом образовательного учреждения (лицея) не являлся, таким образом, специализированное жилое помещение не могло быть предоставлено ответчику. Предоставление жилого помещения в общежитии лицам, не относящимся к категории лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения в общежитии, противоречит специальному и целевому назначению такого фонда и является незаконным. Пользование общежитием не носит постоянный и бессрочный характер в силу правового режима специализированного жилого фонда, предусмотренного законом. Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 года № 42 утверждены типовые договора найма специализированных жилых помещений. Договор, заключенный между истцом и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением профессиональный лицей № 85, не соответствует ни одному из утвержденных видов договоров. У [СКРЫТО] Р.Б. нет решения о предоставлении ей жилого помещения. [СКРЫТО] Р.Б. не признана малоимущей, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состоит. Кроме того, ей на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: адрес. Истец по встречному иску просил признать договор социального найма №... от дата, заключенный между [СКРЫТО] Р.Б. и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением профессиональный лицей № 85, недействительным; признать [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Б., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес ком. №...; снять [СКРЫТО] А.Ф., [СКРЫТО] Р.Б., [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.А. с регистрационного учета и выселить без предоставления другого жилья.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] Р.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано о том, что предоставление жилого помещения [СКРЫТО] Р.Б. и членам ее семьи произведено на законных основаниях. Считает, что к данным правоотношениям вне зависимости от даты передачи и от даты предоставления помещения [СКРЫТО] Р.Б. должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Кроме того, считает, что суд незаконно удовлетворил встречные требования администрации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения [СКРЫТО] Р.Б. и ее представителя Габбасовой Г.Р. поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя администрация муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Мударисовой Р.Р., прокурора Замалетдиновой Л.И. о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым, помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

Согласно ст. 49, 60 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, договор социального найма может быть заключен только в отношении жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В отношении жилых помещений, находящихся в частной собственности договор социального найма заключен быть не может.

Согласно п. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Р.Б. с августа 2012 года проживает по адресу адрес адрес, в жилом помещении, общей площадью ... кв.м совместно с мужем [СКРЫТО] А.Ф., несовершеннолетними детьми: [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.А.

28 августа 2012 года между истцом и ГБОУ НПО ПЛ № 85 с. Чекмагуш Республики Башкортостан заключен договор №... найма жилого помещения в общежитии, согласно которому истцу и членам ее семьи передается во владение и использование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 30 кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м. по адресу адрес адрес.

24 декабря 2012 года произведена регистрация проживания истца по указанному адресу. Оплата жилья и коммунальных услуг производится истцом ежемесячно на основании счетов.

По данным похозяйственной книги №..., №... №... Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан жилое помещение, занимаемое истцом имеет №..., что подтверждается справкой сельского поселения Чекмагушевский сельсовет №... от дата.

По данным технического паспорта здания (строения) инвентарным номером №..., расположенного по адресу: адрес адрес изготовленного дата ...», жилое помещение, занимаемое истцом имеет №..., расположено на 2 этаже и состоит из комнат №... общей площадью 37,3 кв.м.

Согласно Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года № 1282-р в настоящее время лицей реорганизован в форме присоединения к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Башкирский аграрно-технологический колледж.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Башкирский аграрно-технологический колледж является правопреемником государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения профессиональный лицей № 85 (приказ министра образования Республики Башкортостан № 1431 от 29 ноября 2016 г.).

На момент предоставления истцу жилья, ее муж [СКРЫТО] А.Ф. работал учителем технологии в Чекмагушевской СОШ № 1 и в связи с этим была предоставлена комната в общежитии

ГБОУ НПО ПЛ №85 имел право на заключение договора найма жилого помещения в общежитии, что подтверждается уставом ГБОУ НПО ПЛ №85. Однако, в договоре найма не указан срок договора. Судом установлено, что на момент заключения договора социального найма №... от 28 августа 2012 года между [СКРЫТО] Р.Б. и ГБОУ НПО ПЛ № 85 с. Чекмагуш Республики Башкортостан истец не являлась работником ГБОУ НПО ПЛ № 85 и не проходила обучение в данном образовательном учреждении.

Принимая решение об отказе удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что передача здания общежития в муниципальную собственность не влияет на права истцом ввиду отсутствия законных оснований для их вселения в жилое помещение, т.к. [СКРЫТО] Р.Б. не состояла в трудовых отношениях с прежним собственником (займодателем) общежития.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, и исходя из того, что на момент заключения договора социального найма №... от 28 августа 2012 года между [СКРЫТО] Р.Б. и ГБОУ НПО ПЛ № 85 с. Чекмагуш Республики Башкортостан истец не являлась работником ГБОУ НПО ПЛ № 85 и не проходила обучение в данном образовательном учреждении, специализированное жилое помещение в общежитии по адресу Республика Башкортостан, с.Чекмагуш, ул.Парковая, дом 3, корпус 3, комната 205 не могло быть предоставлено [СКРЫТО] Р.Б., так как она не относится к лицам, предусмотренным ст.105 ЖК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Р.Б. о признании договора недействительным, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 10 ноября 2016 года № 1282-р (с изменениями и дополнениями от 01 августа 2017 года) общежитие №3 площадью ... кв.м литера И по адресу адрес передано безвозмездно в собственность муниципального района Чекмагушевский район.

В соответствии со статьями 95, 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу пункта 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 (б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», после 01 марта 2005 г. основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является согласно статье 99 Жилищного кодекса решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения; типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42.

Нарушение требований Жилищного кодекса и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42, при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учётом положений пункта 2 части 3 статьи 11 и части 2 статьи 99 Жилищного кодекса может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Передача здания общежития в муниципальную собственность не влияет на права ответчиков ввиду отсутствия законных оснований для их вселения в жилое помещение, так как [СКРЫТО] Р.Б. не состояла в трудовых отношениях с прежним собственником (наймодателем) общежития. После перехода прав к новому собственнику по-прежнему не относится к категории лиц, которым может быть предоставлено муниципальное жилье в порядке статьи 103 Жилищного кодекса (не состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, не признана малоимущей).

Согласно выписке из ЕГРП от дата №... муж истца ФИО1 на праве собственности имеет земельный участок по адресу: адрес, с общей площадью ... кв.м. Кроме того [СКРЫТО] Р.Б. и [СКРЫТО] А.Ф. не является малоимущим и нуждающейся в жилом помещении.

Перечисленные обстоятельства также исключают возможность применения к возникшим правоотношениям положений статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Исходя из ч.2 ст. 16 Жилищного кодекса жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (ч.2 ст.94 Жилищного кодекса).

Таким образом, понятие «жилой дом» является более широким и включает в себя «общежития» в качестве разновидности жилых помещений.

Согласно ч.1 статьи 92 Жилищного кодекса к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях.

Сведения об отнесении жилого адрес к общежитию (специализированному жилищному фонду) содержатся в распоряжении Правительства РБ от 10.11.2016 N 1282-р, свидетельстве о государственной регистрации права от 13.12.2011, выписок из ЕГРН от 14 декабря 2016 года и 29 ноября 2017 года.

Согласно п.41 (в) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения и заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая, что спорное общежитие передано администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан 10 ноября 2016 года на основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 1282-р, срок исковой давности предъявления требований о признании сделки недействительной нельзя считать пропущенным.

Истцом ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не приведено заслуживающих внимания доводов, объективно подтверждающих возможность заключения с ней договора социального найма, тогда как факт незаконного вселения истца подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки и правовой оценки суда первой инстанции и по мотивам, приведенным в решении, были отвергнуты. Оснований не согласиться с выводами в решении суда судебная коллегия не имеет.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не содержащими оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 14 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Т.Е. Фролова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Арсланова Э.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 07.02.2019:
Дело № 33-3270/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мугинова Разида Ханифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3632/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3719/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гизатуллин Азат Альфредович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3431/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: снято с рассмотрения - по ст. 112 ГПК РФ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вахитова Гульнара Диязовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3582/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мугинова Разида Ханифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3735/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гизатуллин Азат Альфредович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3531/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анфилова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-3500/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якупова Наиля Наиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3711/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Надежда Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3416/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманова Ольга Владиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-102/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-109/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-99/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-378/2019, надзор
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-959/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идрисов Явдат Хайруллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-987/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галиев Рафаэль Габдулхаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-969/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янгубаев Заршит Фагатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-972/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янгубаев Заршит Фагатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-985/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саитов Ирек Масхутович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-975/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахметдинов Ильгиз Рашитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-974/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Азнаев Ильнур Вельмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-976/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахметдинов Ильгиз Рашитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-982/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каскинбаев Фаиз Фарвазович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-980/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каскинбаев Фаиз Фарвазович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-13/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллина Эльвира Мисгатовна
  • Судебное решение: НЕТ