Дело № 33-3681/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3681/2019

21 февраля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.,

судей Жерненко Е.В. и Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к [СКРЫТО] ФИО2 о вызскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав объяснения [СКРЫТО] Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 3 апреля 2018 года [СКРЫТО] Р.Р., являясь сотрудником Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе и находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, произвел задержание [СКРЫТО] Д.Р., нарушившего общественный порядок и совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В ответ на законное требование истца пройти в стационарный пост полиции [СКРЫТО] Д.Р. умышленно, из личной неприязни к сотруднику правоохранительного органа, стал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3., чем унизил его честь и достоинство и причинил ему нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2018 года [СКРЫТО] Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с [СКРЫТО] Д.Р. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления. Указывает, что взысканный размер компенсации морального вреда является заниженным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2018 года [СКРЫТО] Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства (л.д. 8-9).

Приговором установлено, что 3 апреля 2018 года [СКРЫТО] Д.Р., находясь возле дома № 6 по ул. Батырской г. Уфы, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Сотрудники полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе [СКРЫТО] P.P., Муллаяров В.Р., Ишмухаметов А.А., находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование улиц г. Уфы, заметив [СКРЫТО] Д.Р. подошли к нему и попросили прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие его личность.

В ответ на законные требования сотрудников органов внутренних дел [СКРЫТО] Д.Р. осознавая, что сотрудник полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе [СКРЫТО] ФИО4., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал умышлено, из личной неприязни к сотруднику правоохранительного органа, с целью оскорбления представителя власти, унижать честь и достоинство личности [СКРЫТО] P.P., выражая это в неприличной форме, а именно оскорбляя его публично в присутствии посторонних лиц - ФИО5 грубой нецензурной бранью.

Полагая, что унижением чести и достоинства в оскорбительной форме ответчиком истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, [СКРЫТО] Р.Р. обратился с настоящими требованиями о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требование, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что [СКРЫТО] Д.Р. допущено высказывание в адрес [СКРЫТО] Р.Р. в оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство, что повлекло причинение ему нравственных страданий, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая определена в размере 2 000 руб.

Вывод суда первой инстанции о правомерности требований о компенсации морального вреда основан на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, не в полной мере учел заслуживающие внимание обстоятельства причинения нравственных страданий, требования о разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как указано выше, в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда от 4 сентября 2018 года, [СКРЫТО] Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная, что [СКРЫТО] Р.Р. является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, публично в присутствие иных лиц оскорбил его нецензурными словами, тем самым унизил его честь и достоинство, за что осужден по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного приговора следует, что [СКРЫТО] Д.Р. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, в связи с чем был осужден приговорами суда от 22 мая 2017 года и 22 июня 2017 года.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступных действий, а также степень вины ответчика, умышленность действий ответчика, выразившихся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей с целью унижения его чести и достоинства, судебная коллегия полагает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда является заниженным и не соответствующим требованиям справедливости.

Учитывая степень нравственных страданий истца, перенесенных им в результате противоправных действий ответчика, а также вышеуказанные обстоятельства настоящего дела и предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с [СКРЫТО] Д.Р. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. до 10 000 руб.

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года изменить в части взыскания компенсации морального вреда, указав о взыскании с [СКРЫТО] Дамира Ринатовича в пользу [СКРЫТО] ФИО6 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий О. В. Демяненко

Судьи Е. В. Жерненко

Н. Н. Мартынова

Справка: судья Попенова Т.В.