Дело № 33-3628/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-3628/2019

21 февраля 2019 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Демяненко О.В. и Мартыновой Н.Н.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), [СКРЫТО] Денису Флюровичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.Ф. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] Д.Ф. – Зиганшина А.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя [СКРЫТО] Ю.А. – Виткаускаса А.В., поддержавшего решение суда, представителя ПАО СК «Росгосстрах» Сакаева Р.Р., оставившего решение на усмотрение судебной коллегии, заключение прокурора Фахретдиновой Ю.Ю., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», [СКРЫТО] Д.Ф. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22 сентября 2015 г. на 17 км автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск по вине водителя автомобиля марки Фольксваген Амарок [СКРЫТО] Д.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого [СКРЫТО] Ю.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с наступлением страхового случая [СКРЫТО] Ю.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел выплату в сумме 315 250 руб., что было недостаточно для полного погашения ущерба. Полное возмещение страховщиком не было произведено и после претензионного обращения, в связи с чем истец был вынужден подать иск к страховой компании. Решением суда от 05 марта 2018 г. иск [СКРЫТО] Ю.А. был удовлетворен частично, а страховое возмещение в полном объеме выплачено только после состоявшегося судебного решения. Ввиду несвоевременной выплаты страховой суммы с ответчика- страховой компании подлежит взысканию неустойка. С непосредственного причинителя вредя подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья.

Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 02 декабря 2017 г. по 11 апреля 2018 г. в размере 200 000 руб., возместить расходы на составление претензии – 3 000 руб., на оплату услуг представителя – 17 000 руб.; взыскать с [СКРЫТО] Д.Ф. компенсацию морального вреда – 250 000 руб.

Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан 13 ноября 2018 г. принято следующее решение: «исковые требования [СКРЫТО] Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.А. неустойку - 50000 руб. за составление претензии – 500 руб., за услуги представителя – 8 000 руб. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального района Ишимбайский район госпошлину в размере 1 700 руб. Взыскать с [СКРЫТО] Д.Ф. в пользу [СКРЫТО] Ю.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. Взыскать с [СКРЫТО] Д.Ф. в бюджет муниципального района Ишимбайский район госпошлину в размере 300 руб.».

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.Ф. просит решение суда отменить. Указывает, что судом не был учтен тот факт, что он добровольно передал [СКРЫТО] Ю.А. денежные средства в размере 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Полагает взысканную судом сумму компенсации морального вреда завышенной.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом первой инстанции установлено, что 23 сентября 2015 г. на 17 км автодороги Стерлитамак – Белорецк – Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Амарок под управлением [СКРЫТО] Д.Ф. и автомобиля марки ВАЗ 21099 под управлением [СКРЫТО] Ю.А.

Виновником в ДТП признан водитель [СКРЫТО] Д.Ф.

В результате происшествия [СКРЫТО] Ю.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, а именно: ..., что подтверждается установочным актом от 15 октября 2015 г. №..., выпиской из медицинской карты от 15 февраля 2016 г., справкой-выпиской №... от 26 октября 2015 г., заключением эксперта от 09 октября 2015 г. №..., выписным эпикризом от 27 ноября 2015 г., заключением специалиста для МСЭ от 16 марта 2016 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признав случай страховым перечислило истцу страховое возмещение в размере 315 250 руб.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 05 марта 2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 154 750 руб., неустойка за период с 15 апреля 2016 г. по 01 декабря 2012 г. – 470 000 руб., штраф – 77 375 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., расходы на почтовые услуги – 124,46 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 9 747,50 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2018 г. решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 05 марта 2018 г. изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, указано о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ю.А. неустойки в размере 300 000 руб., штрафа – 57 373 руб. С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 047,50 руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Решение суда в данной части, а также в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов на составление претензии не оспаривается и предметом апелляционного рассмотрения не является, поскольку существенные процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного решения вне зависимости от доводов жалобы, судом первой инстанции не допущены.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем [СКРЫТО] Ю.А. вправе требовать с [СКРЫТО] Д.Ф. компенсацию морального вреда.

Как следует из материалов дела, при оценке степени причиненного морального вреда и определении размера его компенсации суд исходил из всех фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также руководствовался требованиями разумности и справедливости.

Определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей судебная коллегия находит адекватной причиненному истцу ущербу.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Д.Ф. о том, что судом не были учтены переданные им [СКРЫТО] Ю.А. денежные средства в размере 60 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия отклоняет, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание уплаченные виновным лицом в добровольном порядке денежные средства, о чем указано в обжалуемом решении, а также следует из протокола судебного заседания.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Сираева И.М.