Дело № 33-3468/2018, апелляция

Судья Асанов Р.Ф. дело № 33-3468/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.И. и представителя АО Банк «Северный морской путь» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд, соглашение №... от дата, заключенное между [СКРЫТО] Л.И. и АО Банк «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 240 463,10 рублей, проценты по кредитному договору №... от дата с 19.07.2017г. по день расторжения договора, также расходы по уплате госпошлины в размере 11 604,63 рубля.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично и постановлено:

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 240463,10 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №... от дата с дата подата включительно.

Требование о расторжении Договора №... от дата, заключенного между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» -оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5604,63 рубля.

Оставление искового требования АО Банк «Северный морской путь» к ответчику [СКРЫТО] Л.И. о расторжении кредитного договора без рассмотрения является основанием для возврата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей АО Банк «Северный морской путь» из соответствующего бюджета.

Не согласившись с решением суда от дата, ответчик [СКРЫТО] Л.И. подала апелляционную жалобу, которой просит отменить решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и снизить присужденные в пользу банка проценты в связи с ее тяжелым материальным положением.

Также от представителя истца АО Банк «Северный морской путь» поступила апелляционная жалоба, которой истец просит суд решение Туймазинского межрайонного суда РБ от дата по иску АО «СМП Банк» к [СКРЫТО] Л.И. в части оставления без рассмотрения требования о расторжении Соглашения №... от дата, заключенного между [СКРЫТО] Л.И. и АО «СМП Банк» отменить. Соглашение №... от дата, заключенное между [СКРЫТО] Л.И. и АО «СМП Банк» расторгнуть.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Судом установлено, что дата истец заключил с ответчиком договор №.... В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 200 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами ... %, срок пользования - 1826 дней. Согласно договору клиент обязан своевременно осуществить возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполнял не надлежащим образом. Так, задолженность по кредиту по состоянию на дата составила 240 463,10 рублей, из них основной долг - 165 637,66 рублей, проценты - 26 354,70 рубля, проценты на просроченный основной долг - 48 470,74 рублей.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Банк взятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером №... от дата

Согласно расчета истца, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на дата составила 240 463,10 рублей, из них основной долг - 165 637,66 рублей, проценты – 26 354,70 рубля, проценты на просроченный основной долг - 48 470,74 рублей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по - частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции ответчиком [СКРЫТО] Л.И. не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении перед истцом образовавшейся задолженности.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. процентов по кредитному договору №... от дата с дата по день расторжения договора.

Как следует из разъяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию на будущее время, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку взыскание процентов предусмотрено заключенным между сторонами договором, и является платой заемщика за предоставление ему кредита, а также в силу того, что ответчиком не были представлены суду доказательства, подтверждающие невозможность своевременно вносить платежи по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом, судебная коллегия не находит основания для снижения подлежащих взысканию процентов.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит верным вывод суда о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Л.И. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности в размере 240 463,10 рублей.

В то же время, судебная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора (соглашения), в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласном материалам дела, требование о расторжении договора было направлено истцом по месту жительства ответчика, указанного в момент заключения договора: РБ, адрес, адрес, адрес.

В то же время, из выписки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес РБ по состоянию на дата следует, что в период с дата и по настоящее время у ответчика были различные места регистрации, в том числе, и по месту пребывания, в которых адрес: адрес, адрес не значится.

Согласно п. 9.1 Правил предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц в АО «ИнвестКапиталБанк» Приложение №... к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ИнвестКапиталБанк» Заёмщик обязан письменно уведомить Кредитора об изменении своего адреса регистрации, адреса фактического проживания, паспортных данных, указанных в Соглашении о потребительском кредитовании не позднее 5 рабочих дней со дня такого изменения.

В соответствии с п. 4.1 Заявления на получение Потребительского кредита Зилхайнрова Л.И. подтвердила, что Правила предоставления потребительских кредитов на личные нужды для физических лиц в ОАО «ИнвестКапиталБанк» (Приложение 5 к Договору КБО) разъяснены в полном объеме.

В адрес Банка данные об изменении места регистрации или адреса фактического месте жительства заемщика не были предоставлены. В связи с чем Банком направлено требование о расторжении кредитного договора по последнему известному Банку месту регистрации ответчика, указанного в Соглашении о потребительском кредитовании №... от дата.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию вопроса о расторжении договора с ответчицей во внесудебном порядке.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в части оставления без рассмотрения исковых требований АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора (соглашения).

В отмененной части судебная коллегия полагает необходимым принять новое решение, которым требования Банка удовлетворить и расторгнуть Соглашение №... от дата заключенное между [СКРЫТО] Л.И. и АО Банк «Северный морской путь».

В остальной части судебная коллегия находит решение суда первой инстанции постановленным с соблюдением требований норм процессуального и материального права, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года отменить в части.

В отмененной части принять новое решение.

Расторгнуть Соглашение №... от дата года заключенное между [СКРЫТО] Л.И. и АО Банк «Северный морской путь».

В остальной части решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] Л.И. и представителя АО Банк «Северный морской путь» без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Т.Л. Анфилова

А.А. Ткачева